Постанова № 50165149, 02.07.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/2344/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: Дядечко І.І., при секретарі Таран І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької обєднаної Державної податкової інспекції, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ПП Томсза адресою м. Кременчук, вул.. Першотравнева, буд. 44

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року державним податковим інспектором Савутою Людмилою Борисівною при проведенні планової перевірки ПП Томс, що знаходиться в м. Кременчуці, вул. Першотравнева, буд. 44 було виявлено порушення головним бухгалтером ПП ТомсОСОБА_1 податкового законодавтсва, а саме: заниження ПДВ в сумі 260048 грн., в тому числі за червень 2011 року в сумі 260048 грн., в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки правильності та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період на суму 3034,94 грн.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце слухання справи була усвідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, з донарахуваннями викладеними в акті перевірки Кременчуцької ОДПІ від 09.04.2012 року № 738/22-209/13939747 згодна.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення, яке виразилося в порушенні податкового обліку , є не триваючим і на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки вказане правопорушення було вчинено в період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року, а саме ПП Томсв червні 2011 року неправомірно віднесло до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 260048 грн. 00 коп. по податкових накладних, які складені з порушенням порядку їх заповнення.

Дане правопорушення суд кваліфікує як не триваюче, та як воно є одиничним, вчинене за перевіряємий період з не тривалим невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Судом застосовувалися всі можливі заходи щодо своєчасного розгляду справи та завчасного повідомлення порушника про дату та місце розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: