Ухвала суду № 50164925, 04.10.2010, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № -

Справа № 2-12/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2010 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Потоцькій Р.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 465792 грн.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, 16.09.2010 року та 04.10.2010 року до судового засідання не з»явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка просила суд вказану позовну заяву залишити без розгляду та стягнути з позивача на користь відповідача витрати понесені відповідачем у зв»язку з оплатою судово почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 465792 грн.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи 16.09.2010 року до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин, в зв»язку з чим розгляд справи було відкладено до 04.10.2010 року.

04.10.2010 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи до судового засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до судового засідання повторно не з»явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, то суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право звернутися до суду повторно з аналогічною позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

В зв»язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов»язаних із розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.04.2010 року за клопотанням відповідача було призначено судову почеркознавчу експертизику, за проведення якої останнім, відповідно до квитанції №77 від 16.06.2010 року, було сплачено 2642 грн. 04 коп.

Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 83, 89, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2642 грн. 04 коп. сплачених за проведення судово почеркознавчої експертизи №3563 від 30.06.2010 року.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700 грн., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет м.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції № 5451\37 від 24.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :