Постанова № 50164831, 22.07.2010, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-852/10

ПОСТАНОВА

м. Ужгород 22 липня 2009 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши подання слідчого з о.в.с. СВ ПМ ДПА у Закарпатській області ст. лейтенанта податкової міліції Вінтоняк Н.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказується, що 29 червня 2010 року заступником начальника СВ ПМ ДПА у Закарпатській області порушено кримінальну справу стосовно директора ПП «Канал-Люкс» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчиненню нею умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Встановлено, що працівниками ДПІ у м. Ужгороді в період з 30.04.2010р. по 26.05.2010р. було проведено планову документальну перевірку ПП «Канал-Люкс» (код ЄДРГЮУ-34261997, м. Ужгород вул. Г.Свободи, 5/85) за наслідками якої було складено акт №1425/23-1/10/34261997 від 18.06.2010р.

В ході проведення вищевказаної перевірки, було встановлено, що гр. ОСОБА_3, 1968р.н., будучи засновником та директором приватного підприємця «Канал-Люкс», в період з 01.01.2007р. по 31.12.2009р., в порушення п.1.32 ст. і, п.4.1, ст.4, п.5.1, пп.5.2.1. п.5.2., пп.8.3.1 п.8.3., п.п.8.4.4. п.8.4, п.8.6, ст.8 пп. 11.2.1. п.П.2 ст. 11, пп. 11.3.1 п.11.3 ст.11, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994 року, із змінами та доповненнями та п.4.1 ст.4, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» донараховано до сплати податку на прибуток підприємства в сумі 998 009 грн. та податку на додану вартість в сумі 753 781 грн.

У поданні ставиться питання надання дозволу на проведення обшуку квартирі громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою - АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитись предмети та документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності ПП "Канал-Люкс," в тому числі фінансово-господарської діяльності, яка проводилась ОСОБА_3 від імені директора ПП "Канал-Люкс" в період з 2007- 2009 рр.

Однак, враховуючи, те що кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_3, а у матеріалах справи відсутні дані про те, яке відношення має до діяльності ПП "Канал-Люкс" власник квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2

Окрім цього, рапорт про можливість знаходження документів за вказаною адресою датовано ще 02.07.2010 року, а справу порушено 29.06.2010 року, і лише саме 22.07.2010 року внесено подання про необхідність проведення обшуку.

Підстави для задоволення подання - відсутні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні з о.в.с. СВ ПМ ДПА у Закарпатській області ст. лейтенанта податкової міліції Вінтоняк Н.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою - АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб.

Суддя Король Ю.А.