Рішення № 50164131, 03.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.08.2015 227/4066/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-позивач) звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 125730,00 гривень.

У звязку з невиконанням умов договору а також порушення приписів ст.ст.509,526,1054 ЦК України станом на 05.06.2015 р. відповідач має заборгованість, яка становить 125730,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також, на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано письмове підтвердження від 03.08.2015, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують цивільні спори, немає справи зі спору про той самий предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 28 липня 2015 року №135. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до укладеного договору про іпотечний кредит №DOXCGI0000000191 від 11.09.2007 року (далі-договір) позивач зобовязувався надати відповідачу кредитні кошти у розмірі 75000,00 гривень строком погашення не пізніше 11.09.2017р. на поліпшення якості окремої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,04% річних, а також інших платежів в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Кредит було надано шляхом зарахування Кредитором коштів на поточний рахунок позичальника. Позичальник зобовязався щомісячно до 11 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту ануїтетними платежами в сумі не менше 1175,12 гривень, та погашати відсотки, комісію, а також інші витрати позивача відповідно до п.п.2.1.1, 2.1.2.,2.1.3. 2.5,2.6 договору(а.с.10-11).

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

13 лютого 2013р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), було укладено додаткову угоду №1 до договору про іпотечний кредит №DOXCGI0000000191 від 11.09.2007р. про внесення змін. Відповідно до якої, суму заборгованості, що виникла в період з дати надання Позичальнику кредиту до дати підписання цієї Додаткової угоди зменшено на 26 662,57 грн., а саме: відсотки у розмірі 15436,72 грн., комісія у розмірі 0 грн., пеня у розмірі 11 225,85 грн. Згідно ст.ст.212, 651 ЦК України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобовязань, передбачених в графіку погашення кредиту (додаток 1, а.с.16) понад 31 день позичальник сплачує банку штраф у розмірі 26 662,57 грн.

На підставі даної угоди внесено зміни до п.1.1., 1.2, 2.4 Договору №DOXCGI0000000191.

Відповідно до змінених пунктів договору Позивач зобовязувався надати відповідачу грошові кошти у сумі 75000,00 гривень на поліпшення якості окремої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 14473,00 грн. на споживчі потреби, шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 21,00% починаючи з 13.02.2013р. Кредит надається в вигляді не поновлюваної лінії строком погашення не пізніше 11.09.2017року. Здійснювати погашення кредиту позичальник повинен щомісячно до 11 числа кожного місяця, сплачувати нараховані відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 2560,95 грн.

В разі порушення позичальником строків по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, зазначених в договорі, згідно ст.212,611,651 Цивільного Кодексу України, сторони узгодили протягом періоду неналежного виконання позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом та винагород, нараховується банком у розмірі фактично сплаченої позичальником. При цьому, позичальник за весь період неналежного виконання зобовязань по сплаті плати за кредитом сплачує Банку неустойку в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом, та в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород. Сплата позичальником штрафу здійснюється за кожен місяць такого порушення. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 1460 днів, щодо зобовязань строк яких не настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість починаючи з 1461 дня порушення, вважається простроченою.

Станом на 05.06.2015 р. відповідач свої зобовязання не виконав, згідно розрахунку заборгованості (який міститься у матеріалах справи) за договором №DOXCGI0000000191 від 11.09.2007 має заборгованість перед позивачем, яка становить 125 730,00 гривень та складається з наступного:

72496,75 - заборгованість за кредитом;

15140,68 заборгованість по процентам за користування кредитом;

26662,57 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11430,00- штраф (процентна складова);

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є

неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання . Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму боргу за договором про іпотечний кредит №DOXCGI0000000191 від 11.09.2007 року, яка становить 125 730,00 гривень та складається з наступного:

72496,75 - заборгованість за кредитом;

15140,68 заборгованість по процентам за користування кредитом;

26662,57 пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

11430,00- штраф (процентна складова);

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1257,30грн. та суму за оголошення в газеті «Урядовий Курєр» 343грн. 00коп. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі викладеного, ст.ст.526,530,610,611,624,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.03.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за договором №DOXCGI0000000191 від 11.09.2007 у розмірі 125730,00 ( сто двадцять пять тисяч сімсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.(іпн.НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл. 02.03.2000 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 1257,30 (одна тисяча двісті пятдесят сім) гривень 30 коп. та суму за публікацію оголошення в газеті 343(триста сорок три) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є. Хоменко