Рішення № 50162678, 13.09.2010, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-4556/2010

Провадження № 4556

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Пелих Н.М,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилався на те, що 13 липня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0035\82\63866, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15000 грн. , з терміном користування кредитними коштами по 13 липня 2009 року . ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість по кредиту у сумі 17529.90 грн. Позивач посилається на те, що для забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести повну відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Зазначає, що оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору, то всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність по погашенню заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що не заперечує отримання коштів згідно кредитного договору, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем склалась заборгованість, останній раз кошти на погашення кредиту були внесені у червні 2008 року. Не згоден з нарахуванням пені.

Відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, не надавали заяв про неможливість розгляду справи у їхню відсутність.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не зявились.

Судом встановлено, що 13 липня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/82/63866, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 15000 грн. , з терміном користування кредитними коштами 13 липня 2009 року .

ОСОБА_2 отримав вказані кошти готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки від 13 липня 2006 року та не заперечувалось ним у судовому засіданні.

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, не здійснює повернення кредитних коштів, у результаті чого станом на 10 червня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 17529 грн. 90 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України та з метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором банк уклав договори поруки з відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки, поручителі - відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору, то стягнення боргу по кредитному договору підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

У зв»язку з невиконанням умов кредитного договору утворився борг у сумі 17529.90 грн., що підтверджується наданими розрахунками заборгованості , який складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 6252 грн. 43 коп., заборгованості за процентами у розмірі 1211,23 грн., заборгованості, що підлягає достроковому стягненню у розмірі 833,34 грн.

Згідно до п. 9.1. кредитного договору нарахована пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 8228,95 грн., та за прострочення сплати процентів у розмірі 1003,95 грн.

Відповідно до ч.1 статті 60, ч.1 ст. 131 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених законом. Сторони зобов»язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не погодився з нарахуванням пені, проте не надав суду доказів з приводу невірного нарахування даних сум чи інших підстав невизнання позову в цій частині.

З відповідачів на користь позивача у солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 17529,90 грн.

З відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати сплачені при подачі позову, а саме 175, 30 грн. судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ, а всього по 141 грн. 77 коп.

Керуючись ст. 526, 530, 553, 554, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст., ст.10, 11, 60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції м. Полтава, рахунок 290955819 у Полтавській обласній дирекції ПАТ « ОСОБА_3 Аваль» , МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість по кредиту у сумі 17529.90 грн.

Стянути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судові витрати по 141 грн. 77 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення

Головуючий Ж.В.Кузіна