Справа № 2-435/ 2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2009 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

у складі: головуючого судді  Панкеєва О.В.

при секретарі  Голівщук Т.М.

за участю представника позивача  Прокоп'євой Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Концерн „Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну „МТМ” Хортицького району звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги станом на жовтень 2008 року за період з березня по жовтень 2008 року у розмірі 1874 грн. 86 коп., 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань в розмірі 28 грн. 38 коп., компенсації від інфляційних витрат в розмірі 192 гривні, а всього 2095 гривень 24 копійки. Також просять стягнути з відповідача судовий збір 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно, заперечень не надала, тому суд за згодою представника позивача ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2007 р. між відповідачемОСОБА_1. та Концерном „Міські теплові мережі” було укладено догорів № 4011440110 „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води” Згідно умов зазначеного договору позивач зобов'язаний надаватиОСОБА_1. вчасно та відповідно якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги. Позивач зі свого боку договору виконує в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання в частині оплати наданих послуг виконує не своєчасно та не в повному обсязі, тому, згідно з розрахунком заборгованості, за період з березня по жовтень 2008 року у розмірі 1874 грн. 86 коп. Також відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 192 гривні , та 3% річних від простроченої суми за весь період порушення грошових зобов'язань, які складають 28 грн. 38 коп..

Згідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмита у сумі 51 грн..

Керуючись ст. 7,10,11, 60, 88, 209, 212-226 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі” м. Запоріжжя ( п/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води в суму 1874 грн. 86 копійок, інфляційні втрати 192 гривні , та 3% річних від простроченої суми 28 грн. 38 копійок, 30 гривень витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та 51 гривню судовий збір, а всього 2176 гривень 24 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Панкеєв