Ухвала суду № 50160561, 02.03.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/196/15-к

Провадження № 1-кс/386/23/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий судця Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання Фенюшиній Ю.Ю.

прокурора прокуратури

Голованівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Голованівського

РВ УМВС України ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні №12014120130000492 від 27.11.2014 року клопотання, слідчого слідчого відділу Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району в Кіровоградській області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтуванні якого вказав, що слідчим відділенням Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014120130000492 від 27.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_4

Слідчий, в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженому з прокурором, зазначає про необхідність розкриття банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку № 4149 6258 0341 4182, що належить ОСОБА_5, на яку потерпіла ОСОБА_4 перерахувала гроші. Вказана інформація знаходяться у володінні ПАТ КБ ПриватБанк ( код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та документів про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались в період з 27.11.2014 року по 04.12.2014 року зняття готівкових коштів з карткового рахунку № 4149 6258 0341 4182.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вказав, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ по справі.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши як саме клопотання так і додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із змісту клопотання вбачається про необхідність надання доступу до речей і документів - відомостей, що становлять банківську таємницю по картковому рахунку № 4149 6258 0341 4182, що належить ОСОБА_5, а саме: документу про відкриття карткового рахунку, відомостей про підключення карткового рахунку до системи дистанційного керування із ІР адресами, документів про рух коштів по картковому рахунку з 27.11.2014 року по 04.12.2014 року та електронних носіїв фото та відеозаписів спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з зазначеного рахунку.

Клопотання містить перелік документів, доступ до яких необхідно надати.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження

Проте, клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення даних речей і документів, тобто для чого і з якою метою слідчому необхідно надати доступ до даних речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зазначених в клопотанні, не зазначено яким чином ті будуть використані як доказ у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та в ході його судового розгляду, тобто для встановлення яких саме конкретних обставин.

Слідчий в судовому засіданні зазначив про необхідність вилучення речей і документів, доступ до яких слід надати, проте належним чином в порядку вимог ч. 7 ст. 163 КПК України не обґрунтував необхідність вилучення їх у самому клопотанні, згідно до вимог ст.160 КПК України.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам п. 5,6 ч. 2 ст. 160 та п. 2 ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3, погодженого прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1