Справа № 379/997/15-п
3-в/379/11/15
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015м.ТаращаСуддя Таращанський районний суд Київської області Бабоїд О.М., розглянувши подання заступника начальника Таращанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області Климанської Л.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, розлученої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, -
В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника Таращанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області Климанська Л.С. звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Правопорушник в судовому засіданні проти задоволення подання КВІ не заперечує та пояснила, що не змогла далі відбувати громадські роботи, оскільки мала погане самопочуття, просить не застосовувати до неї арешт, оскільки має на утриманні дитину.
Заслухавши думку заступника начальника Таращанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області Климанської Л.С. та правопорушника, дослідивши матеріали особової справи та подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
21.07.2015 року вищевказана постанова суду надійшла до КВІ на виконання. Того ж дня правопорушника було викликано до КВІ на 30.07.2015 року для ознайомлення з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але остання до КВІ не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
31.07.2015 року правопорушника повторно було викликано до КВІ на 04.08.2015 року.
04.08.2015 року правопорушнику роз'яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення до КП "Таращаблагоустрій" на території якого правопорушник повинна виконувати громадські роботи, починаючи з 05.08.2015 року.
05.08.2015 року на адресу КВІ надійшов наказ про залучення правопорушника на відпрацювання громадських робіт та графік робіт.
17.08.2015 року від КП "Таращаблагоустрій" на адресу КВІ надійшла інформація про те, що правопорушник для відпрацювання громадських робіт не з'являється.
Крім того, правопорушник викликалася до КВІ для дачі письмових пояснень та з'ясування причини неявки на відпрацювання. 04.09.2015 року в письмовому поясненні правопорушник вказала, що не має змоги виконувати громадські роботи, оскільки хвора і вона потребує звільнення від фізичної праці терміном на 6 місяців та надала постанову ЛКК № 240, однак згідно довідки КЗ Таращанської районної ради "Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги" № 627 від 27.08.2015 року тяжка фізична праця правопорушнику ОСОБА_1 не протипоказана.
Станом на 04.09.2015 року правопорушник ОСОБА_1 відпрацювала 28 годин громадських робіт.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Санкцією ст. 173 КУпАП визначено адміністративне стягнення за вчинення дрібного хуліганства, яке встановлено у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, заміна громадських робіт, передбачає можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
За таких підстав вважаю, що подання заступника начальника Таращанського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 12 годин громадських робіт штрафом підлягає задоволенню, так як санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу.
Керуючись статтями 33-35, 173, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308, 321-4 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, невідбутий строк громадських робіт, призначених відповідно до постанови Таращанського районного суду Київської області від 08.07.2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП на штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів штраф стягується в подвійному розмірі.
Скаргу на постанову може бути подано до Таращанського районного суду Київської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Бабоїд О. М.
Судове рішення № 50159971, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/997/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: