Ухвала суду № 50159685, 10.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2014 р. Справа№ 914/2052/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», с. Боровичі, Волинська область

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури м. Львова посвідчення

№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : не з’явився,

відповідача-1: не з’явився,

відповідача-2: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн. Ухвалою від 03.06.2014 р. порушено провадження у справі та із врахуванням ухвали господарського суду Львівської області про описку від 05.06.2014 року, розгляд справи №914/1936/14 призначено на 19.06.2014р.

В судове засідання 10.07.2014 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. виконав частково.

В судове засідання 10.07.2014 р. представник позивача не з’явився, вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року виконав частково. Через канцелярію суду 10.07.2014 року подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді.

В судове засідання 10.07.2014 р. представник відповідача 1 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року не виконав.

В судове засідання 10.07.2014 р. представник відповідача 2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 26.06.2014 року не виконав.

В зв’язку із неявкою представника позивача і представників відповідачів-1,2 в судове засідання та невиконанням ними вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. в повному обсязі з врахуванням клопотання представника позивача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 24.07.14 р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

6.1. Виконати вимоги попередньої ухвали суду від 26.06.2014 року в повному обсязі.

7. Зобов’язати відповідача – 1, відповідача – 2 надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Належним чином завірені правовстановлюючі документи правонаступництва ТзОВ «Компанія АРВ», ТзОВ «Компанія ІПП» та ТзОВ «Натуральні поліські ягоди».

7.4. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

7. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.