Ухвала суду № 50159662, 11.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.2014 р. Справа№ 914/3199/13

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави,

м. Стрий Львівської області

до відповідача -1: Станківської сільської ради, с. Станків Стрийського району Львівської області

до відповідача-2: Приватного виробничого-торгового підприємства “Джерело”, с. Довге Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 2: Стрийська районна рада, м. Стрий

про: визнання недійсними і скасування рішень: 9-ї сесії 2-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 26.02.1998 року „Про закріплення земельної ділянки для ведення ставкового господарства приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело” в с.Довге, урочище „Ліски", х.Пила, згідно договору купівлі-продажу"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 68 „Про долучення земельної ділянки виробничо-торговому підприємству „Джерело"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 69 „Про затвердження технічних документів на виготовлення державного акту на право постійного користування землею приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело”; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ - 1.49 від 29.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4, виданого приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело”; зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку пл.7,2775 га в державну власність,

Головуючий Суддя Долінська О.З.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Крупник Р.В.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників сторін:

прокуратури: Лука Г.В. – посвідчення №020328 видане 06.09.2013 р. дійсне до 06.09.2018 р.- прокурор прокуратури м. Львова,

відповідача 1: не з’явився,

відповідача 2: Попельчук С.О. - дов. від 02.09.2013 р.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: не з’явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 2: не з’явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави до до відповідача -1: Станківської сільської ради, відповідача-2: Приватного виробничого-торгового підприємства “Джерело”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держземагенства у Стрийському районі Львівської області про визнання недійсними і скасування рішень: 9-ї сесії 2-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 26.02.1998 року „Про закріплення земельної ділянки для ведення ставкового господарства приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело” в с.Довге, урочище „Ліски", х.Пила, згідно договору купівлі-продажу"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 68 „Про долучення земельної ділянки виробничо-торговому підприємству „Джерело"; 6-ї сесії 3-го демократичного скликання Станківської сільської ради від 29.06.1999 року № 69 „Про затвердження технічних документів на виготовлення державного акту на право постійного користування землею приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело”; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею серії ЛВ - 1.49 від 29.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 4, виданого приватному виробничо-торговому підприємству “Джерело”; зобов’язання відповідача повернути земельну ділянку пл..7,2775 га в державну власність.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.12.2013 р. з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.12.2013 р., справу № 914/3199/13 призначено до розгляду на 18.12.2013 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.04.2014 р. за клопотанням прокурора продовжено строк розгляду справи з 27.04.2014 р. на 15 календарних днів та призначено розгляд справи на 28.04.2014 р.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 13.05.2014 р. №251 «Щодо призначення автоматичного розподілу членів колегії суддів», внаслідок автоматичного розподілу, визначено колегію у складі: головуючий - суддя Долінська О.З., судді Березяк Н.Є. та Крупник Р.В.

В зв’язку із перебуванням судді Березяк Н.Є. 28.05.2014 р. у відпустці, на підставі розпорядження господарського суду Львівської області від 28.05.2014 р. №300 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», внаслідок автоматичного розподілу проведено заміну складу колегії і замість члена колегії судді Березяк Н.Є. призначено суддю Козак І.Б.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.05.2014 р. судом за власною ініціативою залучено до участі у справі №914/3199/13 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 2 Стрийську районну раду (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Степана Бандери, буд. 28, код ЄДРПОУ: 23952855) і розгляд справи відкладено на 11.06.2014 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 11.06.2014 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року виконав частково.

В судове засідання 11.06.2014 р. представник відповідача 1 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неявки представника в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 28.05.2014 року не виконав.

В судове засідання 11.06.2014 р. представник відповідача – 2 з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року виконав частково.

В судове засідання 11.06.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року не виконав.

В судове засідання 11.06.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року не виконав .

Враховуючи вищенаведене, в зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.2014 року на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

4.При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

5.Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати прокурора:

6.1. Надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо визначення органу уповноваженого розпоряджатися спірною земельною ділянкою державної форми власності на час прийняття оскаржуваних рішень Станківською сільською радою та наданих повноважень з врахуванням Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та їх перехідних положень і т. ін.

6.2. Письмові належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати відповідача – 1, відповідача – 2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – 1, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2

7.1. Письмові обґрунтовані пояснення щодо визначення органу уповноваженого розпоряджатися спірною земельною ділянкою державної форми власності на час прийняття оскаржуваних рішень Станківською сільською радою та наданих повноважень з врахуванням Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та їх перехідних положень і т. ін.

7.2. Письмові належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

7.3. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Козак І.Б.

Суддя Крупник Р.В.