Ухвала суду № 50159649, 29.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 р. Справа№ 914/2673/13

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши

матеріали:

Cкарги: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

на дії: Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, м. Пустомити

у справі: №914/2673/13

За позовом: Приватного підприємства «Іріда - ОІЛ», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Сокільники, Пустомитівський район

про: стягнення 261 543,54 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

скаржника(боржника): ОСОБА_2 . - договір «про надання правової допомоги» від 12.05.2014р. та скаржника(боржника) ОСОБА_1,

Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області : не з'явився

стягувача: ОСОБА_3 - дов. №б/н від 24.03.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, в якій просить:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними причинами та відновити пропущений строк.

2. Визнати виконавчі дії державного виконавця Нагребецького А.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області щодо не скерування постанови про відкриття виконавчого провадження №41128889 від 09.12.2013 р. та №41128868 від 09.12.2013р неправомірними та незаконними.

3. Визнати виконавчі дії державного дії державного виконавця Нагребецького А.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2014р. за виконавчим провадженням №41128889 від 09.12.2013 р. та №41128868 від 09.12.2013р неправомірними та незаконними.

4. Визнати виконавчі дії державного дії державного виконавця Нагребецького А.А. відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.12.2013р., а також дії щодо проведення опису та арешту майна,, що відображені у акті опису та арешту майна від 04.02.2014р. за виконавчим провадженням №41128868 від 09.12.2013р неправомірними та незаконними.

5. Скасувати Постанову від 09.12.2013р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №41128868.

6. Скасувати Постанову від 04.02.2014р. про призначення експертизи, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №41128868.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.05.2014 року скаргу призначено до розгляду на 29.05.2014 року.

В судове засідання 29.05.2014 р. скаржник(боржник) та його представник з'явилися, скаргу підтримали, вимоги ухвали суду від 13.05.2014 року виконали.

В судове засідання 29.05.2014 р. представник стягувача з'явився, письмові пояснення на скаргу не подав, скаргу заперечує, вимоги ухвали суду від 13.05.2014 року виконав частково.

В судове засідання 29.05.2014 р. Відділ державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причини неявки в суд свого представника не повідомив, вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року та від 13.05.2014 року не виконав, відзиву не подав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, неявки представника Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.05.2014р. та від 13.05.2014 року в повному обсязі суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.06.14 р. на 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 11 (2 поверх).

3. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

4. Зобов'язати :

ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області:

- надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив (пояснення) на скаргу з належними і допустимими письмовими доказами;

- надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №41128889 та №41128868 та оригінал для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника.

Скаржника (боржника):

- надати суду належним чином засвідчені докази, що підтверджують обставини зазначені у скарзі;

- забезпечити явку повноважного представника.

Стягувача:

- надати суду документально та нормативно - правове обґрунтоване письмове пояснення по суті скарги;

- забезпечити явку повноважного представника на власний розсуд.

5. Довести до відома Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області ,що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Долінська О.З.