Ухвала суду № 50159545, 13.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 р. Справа№ 914/254/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинговий центр “Сервіс”, м. Дубляни Львівської області

до відповідача – 1: Львівської митниці Міндоходів, м.Львів

до відповідача – 2: регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, м. Львів

про: визнання за позивачем переважного права на укладення на новий термін договору оренди нежитлових приміщень,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Горпинюк І.Є. – дов. №б/н від 07.10.2013,

відповідача - 1: Писарева О.Ю. – дов. №13-70-10/22-476 від 22.01.2014 року,

відповідача - 2: Лазор А.О. – дов. №18-11-00017 від 09.01.2014 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтинговий центр “Сервіс” до відповідача – 1 Львівської митниці Міндоходів, відповідача – 2 регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання за позивачем переважного права на укладення на новий термін договору оренди нежитлових приміщень. Ухвалою від 29.01.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2014р.

12.02.2014 року через канцелярію суду від позивача поступила заява про зміну підстави позову.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з врахуванням заяви про зміну підстави позову (вх. №682/14 від 12.02.2014 року), вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. виконав.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник відповідача - 1 з’явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №6442/14 від 13.02.2014), вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. виконав частково. В зв’язку із прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну підстави позову, подав заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення із вказаною заявою та підготовки відзиву.

В судове засідання 13.02.2014 р. представник відповідача - 2 з’явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №6441/14 від 13.02.2014), вимоги ухвали суду від 29.01.2014 р. виконав. Підтримав клопотання представника відповідача – 1 про відкладення розгляду справи із зазначених ним мотивів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача – 1, щодо відкладення розгляду справи із зазначених ним у клопотанні мотивів.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд вирішив прийняти заяву представника з врахуванням заявленого відповідачем - 1 клопотання позивача про зміну підстави позову (за вх. 682/14 від 12.02.2014 р.) та відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву представника позивача про зміну підстави позову (за вх. 682/14 від 12.02.2014 р.).

2. Розгляд справи відкласти на 03.03.2014 року на 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов’язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на позивача, відповідача-1 та відповідача-2 від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Письмові, належні і допустимі докази в обґрунтування позовних вимог.

7.4. Доказ неотримання листа від 30.09.2013 р. №3.3/16-4567, від 20.12.2013 р. №3.1/47-8182 від відповідача – 1 та від РВ ФДМУ у Львівській області заяви про прийняття договору оренди від 13.01.2014 р. №11-03-00158.

7.5. Належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна за договором оренди від відповідача – 1 позивачу.

7.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:

8.1. Письмові, належні і допустимі докази в обґрунтування заперечень на позов з врахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

8.2. Докази відправки позивачу листа від 20.12.2013 р. №3.1/47-8182 та від 30.09.2013 р. №3.3/16-4567.

8.3. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.4. Належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна за договором оренди від відповідача – 1 позивачу.

8.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

9.1. Докази відправки позивачу заяви від 13.01.2014 р. №11-03-00158 та доказ її отримання позивачем.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Належним чином завірену копію акту приймання-передачі майна за договором оренди від відповідача – 1 позивачу.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.