УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0608/2-165/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.,
при секретарі
судового засідання: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
В процесі апеляційного розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає відхиленню із наступних підстав.
У відповідності до положень ч.1, 2 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Зазначене клопотання не було заявлено в суді першої інстанції.
Апеляційним судом не встановлено наявні поважні причини для його неподання до суду, також відсутні процесуальні порушення, які б давали підстави його задовольняти.
Керуючись ст.ст. 209, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи відхилити.
Головуючий Судді
Судове рішення № 50158963, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0608/2-165/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: