Вирок № 5015891, 23.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-581/09/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля  2009 года                                                                                    г. Харьков                                                                                                         

                             Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего -  судьи                                Колесник С.А.

при секретаре                   -                                            Половинко М.А.

с участием прокурора       -                                           Белоусовой Н.А.

защитника - адвоката      -                                           ОСОБА_1.

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1,

           в совершении преступления, предусмотренного  ч.2,3 ст.301 УК Украины, -

 Установил:

          ОСОБА_2,  находясь у себя по месту жительства в г.Харькове по АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на изготовление видеопродукции порнографического характера, с целью дальнейшего сбыта, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, при помощи принадлежащего ему ноутбука, изготовил видеопродукцию порнографического характера, которую записал на цифровые носители информации CD - и DVD -  диски и хранил с целью сбыта.

         После чего, ОСОБА_2 примерно 20.12.2008 года около 23 часов возле дома 35В по ул.Тимуровцев в г.Харькове, имея умысел, направленный на сбыт изготовленной им ранее видеопродукции порнографического характера, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, полностью осознавая то, что видеопродукция, изготовленная им является порнографической, сбыл бесплатно малознакомому ему ОСОБА_3 три цифровых носителя информации DVD-диска, два из которых содержат видеозаписи, которые являются произведением порнографического характера.

          Кроме того, ОСОБА_2, 29.12.2008 года около 14 часов 45 минут, имея умысел, направленный на сбыт изготовленной им ранее видеопродукции порнографического характера, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, полностью осознавая то, что видеопродукция, изготовленная им, является порнографической, взяв дома по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, СД диски перевез их на общественном транспорте к кафе «Юность» по ул. Пушкинская 1 в г. Харькове, где сбыл ранее знакомому ОСОБА_3. десять цифровых носителей информации - СВ-дисков, девять из которых содержат видеозаписи, которые являются произведением порнографического характера, получив от последнего в качестве вознаграждения деньги в сумме 300 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступлений,  признанные  судом установленными, пояснив, что действительно,   он совершил указанные преступления.  Кроме того,  подсудимый не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд счел возможным не исследовать собранные по делу  доказательства, и квалифицирует  действия подсудимого по ч.3 ст. 301 УК Украины как изготовление, перевозка и сбыт видеопродукции порнографического характера, совершенный повторно.

Суд считает излишней квалификацию действий ОСОБА_2. по ч.2 ст.301 УК Украины, поскольку  ч.3 ст.301 УК Украины включает в себя действия, предусмотренные ч.2 ст.301 УК Украины.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые отнесено к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого,  является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

           Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие  наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с реализацией кино- и видеопродукции, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

           Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. оставить прежней - подписку о невыезде.

Судебные издержки суд взыскивает  с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах  суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины,  суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.301 УК Украины и назначить  ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с реализацией кино- и видеопродукции сроком на 1 (один) год.

          В соответствии со ст.75  УК Украины - освободить ОСОБА_2. от отбытия наказания с испытанием сроком на 1(один) год,  с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанные с реализацией кино- и видеопродукции сроком на 1 (один) год.

 Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с  10 марта 2009 года.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

              Вещественные доказательства: денежные купюры общей суммой 300 грн., находящиеся на ответственном хранении у  ОСОБА_3. оставить в его распоряжении; 9 (девять) СД дисков, и 2 (два) ДВД диска, на которых содержатся файлы порнографического характера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить;  СД диск №10 и ДВД диск №2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - вернуть ОСОБА_2., ноутбук, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2. - оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) -  судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 2028 грн. 24 коп.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья-