РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
17 вересня 2013 року Справа № 902/303/13-г
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області - не з'явився
відповідача приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." - не з'явився
відповідача публічного акціонерного товариства "Омега Банк" - Демчук Ю.М. (пост.дов. №78 від 10.06.2013 р.)
відповідача комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився
відповідача реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції - не з'явився
відповідача приватного підприємства "Конекс" - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 р. у справі №902/303/13-г
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок - К"
до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області
до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш."
до публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"
до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції
до приватного підприємства "Конекс"
про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення, зобов'язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління
ВСТАНОВИВ:
Позивач та відповідачі підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції та приватне підприємство "Конекс" не забезпечили явку представників у судове засідання. Відповідачі приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції та приватне підприємство "Конекс" не надали відзиви на апеляційну скаргу на вимогу суду, викладену в ухвалах від 21.08.2013 р. та від 02.09.2013 р.
16.09.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача приватного підприємства "Конекс" про розгляд справи без участі представника у зв`язку із неможливістю забезпечити його явку.
17.09.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" Круткевича В.І. про відкладення розгляду справи строком на два тижні у зв`язку із хворобою та необхідністю негайного лікування. В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" не з`явився.
Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в судовому засіданні 17.09.2013 р. надав пояснення по суті позовних вимог і не заперечив проти відкладення справи та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.
За результатами судового засідання, з урахуванням наведених обставин колегія суддів прийняла рішення про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. Судове засідання призначити на 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №6.
2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідачам представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - до 27.09.2013 р.;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 50158286, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/303/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: