Ухвала суду № 50158207, 23.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/552/14-ц Головуючий у 1 інст.: Юрчук М.І.

Категорія 29 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баранівської районної державної адміністрації на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Баранівської районної державної адміністрації, Баранівської комунальної центральної районної лікарні, відділу казначейства у Баранівському районі, за участю третіх осіб голови Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_3, начальника служби у справах дітей ОСОБА_4, заступника начальника Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_5, лікаря ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями та рішеннями, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та відповідно до апеляційної скарги не додано належної кількості копій скарги за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

- апеляційна скарга не повністю оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги немайнового характеру.

Відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення з Баранівської РДА моральної шкоди в сумі 8000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач сплатив судовий збір в сумі 100,00 грн., в той час як судовий збір повинен складати: за вимогу немайнового характеру 121 грн. 80 коп. (50% від 243,60 грн.). В звязку з чим, апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 21 грн. 80 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Баранівської районної державної адміністрації на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: