Ухвала суду № 50158186, 16.10.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-72/12 Головуючий у 1 інст.: Мокрецький В.І.

Категорія 27 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору в частині поручителя та договору поруки недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «АвтоІнтернешенел Метрополіс» про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не повністю сплачено судовий збір.

Судом першої інстанції розглянуто вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідач оскаржує судове рішення в частині стягнення з неї на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72429 дол. США та 139468,16 грн., судових витрат та в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Надра» про розірвання кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі підпункту п.п.1,2 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, із позовних заяв немайнового характеру 0,2% розміру мінімальної заробітної плати..

Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач сплатила судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 122,00 грн. та 850,00 грн. за вимоги майнового характеру. Оскільки розмір задоволених позовних вимог перевищує максимальний розмір судового збору у відсотковому відношенні (50% від 3654,00 грн. становить 1827,00 грн.), апелянту необхідно доплатити за вимоги майнового характеру судовий збір в сумі 977,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

-одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-ЄДРПОУ: 38035726

-Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

-МФО: 811039

-Рахунок: 31217206780002

-Код платежу:22030001

-Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Пленум Верховного Суду України в п. 7 Постанови № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» розяснив: якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, суддя-доповідач відповідно до ст. 297 ЦПК України застосовує положення ст. 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя :