УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/275/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючої суддіКосигіної Л.М.
суддів:Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.
при секретарі Крижанівській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирнасіння, Житомирської міської ради, Житомирського міського центру земельних відносин про усунення перешкод в користуванні спільною земельною ділянкою, визнання недійсними договору оренди та протоколу встановлення і погодження зовнішніх меж земельної ділянки, зобов'язання вчинити певні дії
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року
Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 308, 313 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04 квітня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча Судді
Судове рішення № 50158054, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/275/12-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: