Ухвала суду № 50157945, 31.01.2013, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0622/1718/12 Головуючий у 1-й інст. Нейло В.М. Категорія 19 Доповідач Косигіна Л. М.

У Х В А Л А

31 січня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства „Харвіст-Умань" (ДП „Ілліч-Агро Умань" ПАТ „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча") на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ДП „Харвіст-Умань" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

15.01.2013 року ДП „Харвіст-Умань" направило до суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 20.12.2012 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, копію повного рішення Дочірнє підприємство отримало лише 08.01.2013 року, а тому було позбавлено можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 20.12.2012 року судом була проголошена вступна та резолютивна частина рішення (а.с.53,55). Копію повного рішення Дочірнє підприємство отримало лише 08.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та штемпелем вхідної кореспонденції (а.с. 69, 76).

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73 ч. 3, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Дочірнього підприємства „Харвіст-Умань" задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: