Ухвала суду № 50157819, 10.09.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"10" вересня 2015 р.

Справа № 926/1074/15

За позовом приватного підприємства «КІР», м. Харцизьк Донецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Алонзова Олександра Станіславовича

до 1. приватного підприємства «Донбас Нафта», м. Хотин

2. Хотинського районного управління юстиції

за участю третіх осіб без самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача – Суміної Олени Володимирівни та Писарєва Сергія Вікторовича

про визнання недійсним рішення про зміну керівника та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача – Ломброзо В.О., довіреність від 01.05.2015;

від відповідача №1 – Маркідонов О.В., довіреність від 30.06.2015;

від відповідача №2 – не з’явився;

від третіх осіб – не з’явились.

СУТЬ СПОРУ: приватне підприємство «КІР» звернулось з позовом (з урахуванням заяви від 21.07.2015 про виправлення описки в прохальній частині позову) до приватного підприємства «Донбас Нафта» та Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції про визнання недійсним та скасування рішення приватного підприємства «Донбас Нафта», оформленого протоколом загальних зборів засновників №1-27/02/15 від 27.02.2015 про звільнення Алонзова Олександра Станіславовича від обов’язків директора та призначення на посаду директора Писарева Сергія Вікторовича; зобов’язання Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції внести зміни до відомостей про юридичну особу відносно зміни керівника приватного підприємства «Донбас нафта».

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2015 (суддя Ніколаєв М.І.) порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача – Суміну Олену Володимирівну та призначено судове засідання на 09.07.2015 за участю представників сторін та третьої особи.

Позивач обґрунтовує свій позов обставинами, пов’язаними з тим, що у відповідності до п.п. 5.1. -5.3., Статуту відповідача, управління підприємством здійснюється відповідно до цього Статуту на основі поєднання прав засновника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу. Засновник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органи. Засновник підприємства самостійно вирішує всі питання, які стосуються діяльності підприємства, в межах діючого законодавства України.

Таким чином, резюмує позивач, враховуючи, що у відповідності до Статуту відповідача засновниками ПП «Донбас нафта», є ПП «Кір» та Суміна Олена Володимирівна, спірне рішення про розірвання трудового договору з керівником приватного підприємства «Донбас Нафта» – Алонзовим Олександром Станіславовичем та призначення нового керівника – Писарєва Сергія Вікторовича, без участі приватного підприємства «КІР», як одного з співзасновників підприємства-відповідача, порушило права власності та управління позивача, а відтак, підлягає визнанню недійсним та скасуванню.

Крім того, позивач вважає, що другий відповідач –державний реєстратор зобов’язати був перевірити повноваження особи, що звернулась з реєстраційною карткою для заміни керівника ПП «Донбас нафта», як передбачено ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», також порушив вимоги ч. 3 ст. 4 цього Закону, якою встановлено заборону проведення реєстраційних дій, пов’язаних зі зміною керівника юридичної особи, місцезнаходження якої є територія проведення антитерористичної операції.

Відповідач №1 у своєму відзиві на позовну заяву (вх. № 3094 від 09.07.2015) проти позовних вимог заперечує, обґрунтовуючи це тим, що при прийнятті спірного рішення був забезпечений кворум учасників. При цьому відповідач вважає, що відсутність позивача на загальних зборах, враховуючи розмір його частки в підприємстві, не могла вплинути на прийняття даного рішення. В частині вимог до Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції відповідач просить провадження у справі припинити (клопотання вх. №3093 від 09.07.2015), оскільки такі вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідач №2 просить припинити провадження у справі (клопотання вх. №3097 від 09.07.2015), у зв’язку з непідсудністю даної справи господарським судам.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Алонзова Олександра Станіславовича та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Писарєва Сергія Вікторовича, а розгляд справи відкладено на 21.07.2015.

Ухвалою від 21.07.2015, зобов’язано реєстраційну службу Хотинського районного управління юстиції надати суду реєстраційну справу приватного підприємства «Донбас нафта», а розгляд справи відкладено на 04.08.2015.

Згідно з розпорядженням №9/15 від 04.08.2015 щодо повторного автоматичного розподілу справ, у зв’язку з перебуванням судді Ніколаєва М.І. у черговій щорічній відпустці, справу №926/1074/15 передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 04.08.2015, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 01.09.2015.

04 серпня 2015 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшли заяви (вх. №№ 1301, 1302) про зміну первісного відповідача у справі з Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області на Хотинське районне управління юстиції Чернівецької області (60000, м. Чернівці, вул. Свято-Покровська, б. 60) та про зміну позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним та скасувати рішення відповідача – приватного підприємства «Донбас Нафта» оформленого протоколом загальних зборів засновників №1-27/02/15 від 27 лютого 2015 року про звільнення Алонзова Олександра Станіславовича від обов’язків директора приватного підприємства «Донбас Нафта» та призначення на посаду директора приватного підприємства «Донбас Нафта» Писарєва Сергія Вікторовича;

- визнати недійсним та скасувати рішення відповідача - приватного підприємства «Донбас Нафта» про заміну місця реєстрації приватного підприємства «Донбас Нафта»;

- зобов’язати відповідача – Хотинське районне управління юстиції Чернівецької області внести зміни до відомостей про юридичну особу відносно зміни керівника приватного підприємства «Донбас Нафта»;

- зобов’язати відповідача – Хотинське районне управління юстиції Чернівецької області скасувати реєстрацію змін адреси місця знаходження приватного підприємства «Донбас Нафта».

У судовому засіданні 01.09.2015 оголошено перерву до 10.09.2015.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 10.09.2015 вищезазначених процесуальних клопотань, суд встановив, що у відповідності до положення від 22.11.213, відповідач – реєстраційна служба Хотинського районного управління юстиції, не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справі, а натомість особою, яка повинна відповідати за позовом є Хотинське районне управління юстиції, як юридична особа у складі якої діє реєстраційна служба.

Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, суд, за згодою позивача, замінює первісного другого відповідача – реєстраційну службу Хотинського районного управління юстиції, на належного – Хотинське районне управління юстиції.

Крім того, судом встановлено, що до провадження судді Гончарука О.В. передано справу з позовними вимогами, зазначеними в ухвалі від 21.07.2015, а саме про визнання недійсним та скасування рішення приватного підприємства «Донбас Нафта», оформленого протоколом загальних зборів засновників №1-27/02/15 від 27.02.2015 про звільнення Алонзова Олександра Станіславовича від обов’язків директора та призначення на посаду директора Писарева Сергія Вікторовича; зобов’язання Реєстраційної служби Хотинського районного управління юстиції внести зміни до відомостей про юридичну особу відносно зміни керівника приватного підприємства «Донбас нафта».

При зміні судді, розгляд справи починається заново, а позивач наполягає на зміні позовних вимог, як це зазначено у вищезгаданій заяві від 04.08.20015.

У п.п 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об'єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

За таких обставин, заява позивача про зміну позовних вимог шляхом доповнення за вх. №1302 від 04.08.2015 приймається судом, як часткова зміна предмету позову і, в цілому, судом розглядатимуться зазначені в цій заяві позовні вимоги.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати витребувану ухвалою від 21.07.2015, але не надану до цього часу, необхідну для розгляду справи реєстраційну справу приватного підприємства «Донбас нафта».

У зв’язку зі зміною предмета позову, заміною другого відповідача та необхідністю витребування у нього доказів, необхідних для вирішення спору, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Надіслані від позивача заяви від 10.09.2015 долучаються до матеріалів справи як вже розглянуті судом заяви про зміну предмета позову та заміну відповідача.

Керуючись статтями 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного другого відповідача – реєстраційну службу Хотинського районного управління юстиції, на належного – Хотинське районне управління юстиції (м. Хотин, вул. Свято-Покровська, б, 60).

2. Задовольнити заяву позивача про часткову зміну предмета позову.

3. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. « 01» жовтня 2015 року.

4. Зобов’язати Хотинське районне управління юстиції, в строк до 01.10.2015, надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи приватного підприємства «Донбас нафта» або пред’явити її оригінал у судовому засіданні 01.10.2015 для огляду. Надати відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам..

Суддя О.В. Гончарук