Ухвала суду № 50157816, 07.09.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2062/К/15

У Х В А Л А

07 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Чорнобук В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Криворізького Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту форми Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом та акту форми Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання провести спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. та його ОСОБА_2. були присутні у судовому засіданні 12 серпня 2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (а.с.142-145), але представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою вказане рішення лише 26 серпня 2015 року (а.с. 154-159), тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, на чотири дні.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2. не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.08.2015 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обов'язковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 294,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Криворізького Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акту Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом та акту Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку та зобов'язання провести спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві - залишити без руху та строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Чорнобук