Ухвала суду № 50157514, 04.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/974/15-ц

Провадження № 2-з/209/27/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_3 в порядку забезпечення доказів просить витребувати від Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області документи з реєстраційної справи Приватного підприємства « Агропром 2000», засновником якого є ОСОБА_2 і який володів частиною статутного капіталу підприємства у розмірі 50% вартістю 30250 гривень.

На обґрунтування причин витребування доказів зазначає, що вищезазначені матеріали можуть мати доказове значення по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представник позивача звернулася до суду з відповідною заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області документів з реєстраційної справи Приватного підприємства « Агропром 2000», засновником якого є ОСОБА_2 і який володів частиною статутного капіталу підприємства у розмірі 50% вартістю 30250 гривень. Відповідач здійснив відступлення частки підприємства на користь ОСОБА_4 без згоди своєї дружини. Позивач має намір звернутися до суду за захистом своїх прав та визнати недійсним правочин, що був укладений між сторонами. У позивача виникли труднощі щодо отримання відповідної інформації на обґрунтування своїх позовних вимог. Вимоги позивача про витребування доказів задоволенню підлягають.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області документи з реєстраційної справи Приватного підприємства « Агропром- 2000» (код ЄДРПОУ 30815445), що знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.. Долматова, буд. 16 приміщення 1; вищезазначені документи уповноважити одержати представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 ( м. Дніпродзержинськ, пр-т. Пеліна,9).

Направити ухвалу для виконання Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію про відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая