Ухвала суду № 50157492, 04.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2206/15-ц

Провадження № 2-з/209/14/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"04" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції, Дніпропетровської філії ДП «Інформаційний центр» МЮУ, ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на майно, придбане з електронних торгів.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню спірної квартири і це зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки відповідач може прийняти заходи по відчуженню майна і це зробить неможливим виконання рішення суду, є підстави для задоволення заявлених вимог та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 та яка розташована за адресою : АДРЕСА_3.

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Повідомити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області після накладення арешту надіслати на адресу суду інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна із зазначенням реєстраційного номеру даного обтяження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая .