РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
15 жовтня 2013 року Справа № 906/857/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.
за участю прокурора - не з'явився.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 28.08.13 р. у справі № 906/857/13
за позовом виконуючого обов`язки Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради
до приватного підприємство "Коростенська приватна стоматологічна лабораторія"
про розірвання договору купівлі-продажу, звільнення приміщення та стягнення пені в сумі 5209,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Сторони не забезпечили явку представників у призначене на 15.10 2013р. судове засідання.
Позивачем надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника Коростенської міської ради. Позивач не надав відзив на апеляційну скаргу на виконання вимог п.1 ч.3 ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2013р.
За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2.Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- прокурору та позивачу представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
Судове рішення № 50157241, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/857/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: