Ухвала суду № 50157176, 17.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 902/303/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. , судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області - не з'явився

відповідача приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш." - не з'явився

відповідача публічного акціонерного товариства "Омега Банк" - Демчук Ю.М. (пост.дов. №78 від 10.06.2013 р.)

відповідача комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" - не з'явився

відповідача реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції - не з'явився

відповідача приватного підприємства "Конекс" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 р. у справі №902/303/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К"

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області

до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш."

до публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

до комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації"

до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції

до приватного підприємства "Конекс"

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва на право власності на приміщення, зобов'язання комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" та реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на приміщення та зобовязання реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності на приміщення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи №902/303/13-г. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/303/13-г у складі: головуючий суддя Маціщук А.В. суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М. Згідно з розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій внесено зміни до складу колегії суддів., окрім заміни головуючого судді. У справі №902/303/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до абз. 4 п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

17.09.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" Круткевича В.І. про відкладення розгляду справи строком на два тижні у зв`язку із хворобою та необхідністю негайного лікування. В судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" не з`явився.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства "Омега Банк" в судовому засіданні 17.09.2013 р. надав пояснення по суті позовних вимог і не заперечив проти відкладення справи та подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

За результатами судового засідання, з урахуванням наведених обставин колегія суддів прийняла рішення про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продавжити строк розгляду апеляційної скарги позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.07.2013 р. у справі №902/303/13-г на 15 днів.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.