Ухвала суду № 50156799, 08.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 р.Справа№ 914/709/13-г

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1, м. Львів

третя особа-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-2: Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція

м. Львова, м. Львів

третя особа-3: Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

про: зобовязання до вчинення дій та стягнення судових витрат,

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликались.

18 лютого 2013 року позивач Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1, третьої особи-1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, третьої особи-2: Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція м. Львова, третьої особи-3: Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобовязання до вчинення дій та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року провадження у справі 914/709/13-г за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 за участі третіх осіб Департамент економічної політики Львівської міської ради, Галицька районна санітарно-епідеміологічна станція м.Львова, Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області припинено.

Не погоджуючись з даною ухвалою Департамент економічної політики Львівської міської ради, подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд по суті до господарського суду Львівської області. При цьому апелянт вказав, що в даному випадку Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, у спірних правовідносинах, не здійснювала будь-яких владних управлінських функцій, а відтак спір за участю останнього повинен вирішуватись господарським судом.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 року (колегія суддів: Малех І.Б. головуючий, судді Желік М.Б. та Якімець Г.Г.) у даній справі апеляційну скаргу Департаменту економічної політики Львівської міської ради задоволено.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі 914/709/13-г скасовано та направлено позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради для розгляду по суті до господарського суду Львівської області і постановлено:

- стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Ринок, 1, м. Львів, 79006) 573, 50 грн. судового збору за апеляційне провадження.

На підставі розпорядження господарського суду Львівської області №492 від 03.07.20132 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», автоматичною системою розподілу, справу №914/709/13-г передано судді Долінській О.З. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2013 р. справу призначено до розгляду на 23.07.2013 р.

04.07.2013 р. до господарського суду Львівської області надійшов лист витребування, у якому з метою дотримання вимог ст. 109 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд просить надіслати на їх адресу матеріали справи №914/709/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, визначено, що ст. 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з

даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи

колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд Львівської області вважає за доцільне зупинити провадження у справі №914/709/13-г до повернення матеріалів справи №914/709/13-г з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження провадження у справі №914/709/13-г до повернення матеріалів даної справи з касаційної інстанції.

Суддя Долінська О.З.