Ухвала суду № 50156755, 27.10.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/27/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2014 Справа № 908/2181/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Києва, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Аграрний фонд України, м. Київ.

до відповідача: Фермерського господарства “Маслянка”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Удачне.

Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді С.С. Дроздова

Р.А Ніколаєнко

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: Дуда С.В., дов. № 4669 від 04.12.2013р.

Голова ФГ «Маслянка» - Маслянка В.В., наказ № 1 від 13.12.2004р.

Від прокуратури: Красних О.О., посв. № 013462 від 03.12.2012р.

Заявлено позов про стягнення неповернутої суми авансового платежу за форвардним біржовим контрактом № 253 Ф від 19.02.2013р. в розмірі 403269 грн. 03коп., 20% штрафу у сумі 153545 грн. 26 коп., пені 132048 грн. 93 коп., 62273 грн. 75коп. боргу за користування коштами у сумі, 7% штрафу у сумі 53740 грн. 84 коп.

Ухвалою суду від 25.06.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/27/14, судове засідання призначено на 14.07.2014р.

Розпорядженням голови від 29.09.2014р. справа № 908/2181/14 була передана на колегіальний розгляд. Ухвалою від 29.09.2014р. справа прийнята до колегіального розгляду та призначена на 27.10.2014р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про поважність причин неявки свого представника суд не повідомив.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Позивач повторно, без поважних причин, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.07.2014р., 13.08.2014р., 26.09.2014р. не надав витребуваних документів. Суд зобов’язував позивача:

- в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін;

- акт звірки, підписаний сторонами, надати суду в судовому засіданні 13.08.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з урахування зауважень суду щодо формулювання п. 7. 2. договору (надати детальний розрахунок штрафних санкцій з урахуванням діючих норм законодавства);

- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та викладених в клопотанні обставин;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Позивач повторно порушив ч. 3 ст.22, ст. ст. 28, 33 ГПК України, належним чином не виконав вимоги суду.

Від позивача до канцелярії господарського суду надійшли письмові пояснення (долучені до матеріалів справи).

Представник відповідача заперечив проти заявлених вимог, надав суду додаткові документальні докази в обґрунтування своїх заперечень (долучені до матеріалів справи).

З метою надання сторонам додаткового часу для належного виконання позивачем вимог суду, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 19.11.2014р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.06.2014р., 14.07.2014р., 13.08.2014р., 26.08.2014р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача для проведення звірки взаєморозрахунків сторін;

- акт звірки, підписаний сторонами, надати суду в судовому засіданні 13.08.2014р.;

- надати суду письмові пояснення з урахування зауважень суду щодо формулювання п.7. 2. договору (надати детальний розрахунок штрафних санкцій з урахуванням діючих норм законодавства);

- надати документальні докази в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання та викладених в клопотанні обставин;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідача :

- забезпечити належні умови та присутність компетентних представників для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;

Прокурору:

- здійснити належну перевірку поданого до позову розрахунку вимог і перевірити заявлені вимоги (згідно діючого законодавства);

- здійснити контроль щодо організації звірки взаєморозрахунків сторін.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф по 1700 грн. 00 коп. за повторне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий Н.С. Кутіщева - Арнет

Судді С.С. Дроздова

Р.А Ніколаєнко