Ухвала суду № 50156735, 11.09.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"11" вересня 2015 р.

№ 01-39/903/332/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Виконавчого комітету Ковельської міської ради

про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.22015р. №903/332/15-1

у справі за позовом: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, м. Ковель

до відповідача: Приватного підприємця Чибізова Віктора Петровича,м. Ковель

про демонтаж самочинно встановленої тимчасової споруди

Встановила: 10.09.2015р. заявник – Виконавчий комітет Ковельської міської ради звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про примусове виконання рішення від 09.07.22015р. №903/332/15-1 на підставі ст. 117 ГПК України.

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-19/903/332/15/5169/15 від 29.07.2015р. матеріали справи №903/332/15 направлено для перегляду в касаційній інстанції, у зв'язку з надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного підприємця Чибізова Віктора Петровича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. На даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

Згідно, інформаційного листа ВГСУ “Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 р.” від 18.03.2008 р. №01-8/164 вказано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за заявою.

Розгляд зазначеної заяви, потребує дослідження судом матеріалів справи, у зв'язку з виконанням судового рішення в якому і подано відповідну заяву.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи №903/332/15 унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення у ній.

Разом з тим, відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), заява про виправлення описки в судовому наказі подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником за правилами встановленими ст. 56 ГПК України. Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес та не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Із матеріалів заяви про виправлення описки в судовому наказі вбачається, що заявником не виконані вимоги встановлені ст. 56 ГПК України, щодо належного направлення копії такої заяви сторонам по справі, у заяві не вказано найменування сторін та їх реквізитів.

Отже, позивачем не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст.54, ст. 56, 117 ГПК України.

Допущені порушення є підставою для повернення даної заяви без розгляду на підставі п. 2, 6 ст.63 ГПК України, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Керуючись ст. 54, 56, 63, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення описки у наказі про примусове виконання рішення від 09.07.22015р. №903/332/15-1 з додатками на 3-х аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя В. М. Дем`як