Ухвала суду № 50156624, 12.02.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2015 р. Справа№ 914/4523/14

За позовом: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.»,

м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дрогобицька міська рада, м. Дрогобич

про: стягнення 124 000,00 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Бохонок В.П. – розпорядження міського голови при призначення начальника КП «Управління капітального будівництва» №426-р від 12.11.2004 року,

відповідача: Вошик В.Б. – генеральна довіреність від 05.01.2015 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимчук Я.Б. – дов. № 3-28142 від 09.01 2015р.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.М.Б.», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дрогобицької міської ради про стягнення 124 000,00 грн. Ухвалою від 25.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.01.2015р.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 12.02.2015 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 12.02.2015 р. представник відповідача з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав частково. Через канцелярію суду 10.02.2015 року подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, у зв’язку із необхідністю отримання докази на обґрунтування своєї позиції.

В судове засідання 12.02.2015 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з’явився, подав відзив, в якому позов підтримує, вимоги ухвали суду виконав частково.

В зв’язку із поданим клопотанням, з метою дослідження всіх обставин, дотримання принципу змагальності, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 24.02.2015 року на 15 календарних

2. Розгляд справи відкласти на: 26.02.15 на 10:00

3. Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду матеріали кримінальної справи про обвинувачення Романціва В.В. за ч. 1 ст. 185 КК України, який засуджений вироком від 12.09.2014 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Зобов’язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належним чином завірені додатки до договору № 2 від 20.06.2013 р.

7.3. Докази відправки листів відповідачу.

7.4. Належні і допустимі письмові докази про передачу відповідачу по акту приймання – передачі основного обладнання котельні, за яке позивач просить стягнути з відповідача збитки за його незбереження відповідачем.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Копію вироку про обвинувачення Романціва В.В. за ст. 185 ч.1 КК України.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

9.1. Належні і допустимі письмові докази про передачу відповідачу по акту приймання – передачі основного обладнання котельні, за яке позивач просить стягнути з відповідача збитки за його незбереження відповідачем.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.