Ухвала суду № 50156555, 08.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2014 р. Справа№ 914/2013/13

Суддя господарського суду Львівської області Долінська О.З., розглянувши матеріали

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район

про:

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

№914/2013/13

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ», с. Нежухів, Стрийський район

до відповідача:

Приватного підприємства «СЦ – Сервіс – Центр Стрий»,

м. Стрий, Львівська область

про:

зобов’язання до належного виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2013/13.

У відповідності до Постанови Пленуму вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року, частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з “Правилами надання послуг поштового зв’язку”, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1155, належним доказом направлення копії позовної заяви у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 28 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд також звертає увагу позивача на те, що форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють печатку нижче реквізиту, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається, до матеріалів заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню позивачем не додано оригінал опису вкладення та додано неналежним чином завірені копії додатків до заяви.

Виходячи з того, що позивачем не подано доказів направлення на адресу відповідача копії заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доданих до неї документів (оригінал опису вкладення) дана заява підлягає поверненню без розгляду, відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГМБХ» заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2013/13 і додані до неї документи – заявнику.

Додаток для позивача: заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками на 34 аркушах.

Суддя Долінська О.З.