Ухвала суду № 50156551, 10.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2012 р.Справа№ 5015/5731/11

За позовом: ОСОБА_1, м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрові технології - Захід», м. Лівів,про: оплату вартості частини майна та прибутку товариства у звязку з виключенням учасника з товаристваСуддя Долінська О.З При секретарі Мариняк М. За участю представників:позивача:ОСОБА_2 представник за довіреністю від 23.09.2011 р.відповідача:ОСОБА_3 представник за довіреність від 23.01.2012 р. Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД, м. Львів про оплату вартості частини майна та прибутку товариства у звязку з виключенням учасника товариства.

У звязку із призначенням судді Довгої О.І. суддею Львівського апеляційного адміністративного суду, справу за № 5015/5731/11 відповідно до ст. 2-1 ГПК України передано для розгляду по суті судді господарського суду Долінській О.З. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 10.07.2012 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримує повністю та з метою дослідження ринкової вартості активів Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД, подав клопотання, в якому просить суд призначити наступні судові експертизи, а саме:

1) судову автотоварознавчу експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість транспортних засобів, що перебували у власності ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року?

2). Судову товарознавчу експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість рухомих речей, які перебували у власності ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року?

3) Судову будівельно технічну експертизу, на дослідження якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 1, 6611 га, що розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685100:04:000:0076, станом на 24.09.2010 року?

4) Судову економічну експертизу, яку провести з врахуванням висновків судових автотоварознавчої, товарознавчої та будівельно -технічної експертиз і на дослідження якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість частини майна ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД, пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 30 (тридцяти) відсотків у статутному капіталі ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року, підлягає виплаті ОСОБА_1 у звязку із його виключенням з ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД?

- який розмір прибутку отримало ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД в період з 01.01.2010 р. по 24.09.2010р.?

- яка частина прибутку, отриманого ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД з 01.01.2010 р. по 24.09.2010р. пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 30 (тридцяти) відсотків у статутному капіталі ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року, підлягає виплаті ОСОБА_1 у звязку із його виключенням з ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД?

Виконання судових експертиз просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання 10.07.2012 р. представник відповідача зявився, щодо заявленого клопотання позивача про призначення судових експертиз не заперечив, так як ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД згідне виплатити належну ОСОБА_1 частку, але після проведення експертизи.

Відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства. У вирішенні спорів щодо розрахунків з учасником, що вийшов (був виключений) з товариства, господарським судам необхідно враховувати таке.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства.

Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства. Активи (майно і в тому числі майнові вимоги) товариства відображаються у статтях активу балансу за кодами 010, 020, 030, 035, 040, 045, 050, 060, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 230, 240, 250. Зобов'язання товариства та забезпечення майбутніх витрат і платежів товариства визначаються у статтях пасиву балансу за кодами 400, 410, 420, 440, 450, 460, 470, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 610.

Проаналізувавши доводи позивача та відповідача, зважаючи на те, що в судовому засіданні обєктивно неможливо дослідити якою є частка позивача у грошовому виразі від вартості майна ТзОВ «ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД», з метою визначення вартості майна і прибутку пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному фонді товариства, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача, яке підтримано та відповідачем та призначити комплексну судову експертизу, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає комплексну судову експертизу. Провадження у справі зупиняє.

Витрати на проведення судової експертизи попередньо покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі № 5015/5731/11 судову комплексну економічну, автотоварознавчу, товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна,7) та направити до інституту матеріали справи № 5015/5731/11.

2.На вирішення судової автототоварознавчої експертизи поставити наступні питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

2.1.Яка ринкова вартість транспортних засобів, що перебували у власності ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року?

3. На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

3.1. Яка ринкова вартість рухомих речей, які перебували у власності ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2010 року?

4. На вирішення будівельно технічної експертизи поставити наступні питання, щодо якого має бути поданий експертний висновок:

4.1. Яка ринкова вартість земельної ділянки загальною площею 1, 6611 га, що розташована на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685100:04:000:0076, станом на 24.09.2010 року?

5. На вирішення судової економічної експертизи, яку провести з врахуванням висновків судових автотоварознавчої, товарознавчої та будівельно - технічної експертиз поставити такі питання, щодо яких має бути поданий експертний висновок:

5.1. Яка вартість частини майна ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД пропорційна частці ОСОБА_1 у Статутному капіталі даного товариства станом на 24.09.2010 р. з врахуванням висновків експертиз щодо визначення ринкової вартості майна?

5.2. Чи підтверджується документально розмір внеску 30% (1620,00 грн.) до Статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД учасником ОСОБА_1? Яким є розмір фактично сплаченого внеску до статутного фонду ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД ОСОБА_1 у грошовому та відсотковому виразі?

5.3. Якою є сумарна експертна оцінка дійсної (ринкової) вартості основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобовязань ТзОВ ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД станом на 24.09.2008 р.?

5.4. Визначити частку майна товариства з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД пропорційно фактично здійсненому вкладу до статутного фонду, що підлягає виплаті учасникові ОСОБА_1 станом на день виключення його з учасників товариства, тобто на 24.09.2010 р.

6. Попередити судових експертів, в якій будуть давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Експертизу провести з дотриманням строків встановлених п. 8 Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз.

8. Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД забезпечити вільний доступ експертів до майна і документації товариства з обмеженою відповідальністю ЦИФРОВІ ТЕХНОЛОГІЇ ЗАХІД, яке фактично , як вказав відповідач у листі, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. П. Мирного, 24, а земельна ділянка знаходиться на території Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

9. Подання додаткової документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані

для вирішення поставлених на розгляд експерта питань покласти на позивача

ОСОБА_1 та відповідача - Товариство з обмеженою

відповідальністю «Цифрові технології - Захід».

10. Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_1

Богдановича (адреса: вул. Довженка, 3/138, м. Львів, 79070, ідентифікаційний код

НОМЕР_1).

11.Провадження у справі зупинити до закінчення проведення комплексної судової експертизи.

12. Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою після

усунення обставин, що зумовили її зупинення.

13. Відповідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України попередити сторони за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Долінська О.З.