Ухвала суду № 50156545, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 908/3238/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ» (69035, вул. 40 років Радянської України, 68-а, кв. 25, м. Запоріжжя; ідент.код 33961370)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЬ ПЛЮС» (79000, вул. Кільцева, 1, кв. 67, м. Винники, Львівська область; ідент.код 32269135)

про стягнення заборгованості у сумі 17 282,97грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Гришунов А.А. – Довіреність № 2/12 від 09.08.2012

Відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИВОЗ ПРИНТ» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЬ ПЛЮС» з вимогою про стягнення суми боргу (17 282,97 грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань з оплати вартості продукції, поставленої Позивачем 15.04.2013, 22.04.2013 та 13.05.2013 (згідно з Видатковими накладними №№ 187, 199, 316).

Господарським судом Запорізької області Ухвалою, від 16.10.2013, справу № 908/3238/13 передано за підсудністю у Господарський суд Львівської області, яким призначено розгляд справи на 03.12.2013 (Ухвалою від 24.10.2013).

У судовому засіданні Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «ПРИВОЗ ПРИНТ» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору, зокрема, - стосовно помилковості надання суду невідповідного примірника Видаткової накладної № 316 від 13.05.2013.

Відповідачем вимог суду – не виконано.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 23.12.2013р. о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.