Ухвала суду № 50156533, 03.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа№ 914/4137/13

За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна» про видачу наказу на примусове виконання Рішення Третейського суду

У справі №17-ЛВ/10-2013, яку розглянуто 24.10.2013 Львівським відділенням постійно діючого Третейського суду при ВГО «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері»,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна» (33027, м. Рівне, вул. Орлова, 47; ідент.код 33680817)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Львів» (81614, вул. Зелена, 6/1, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область; ідент.код 35462162),

про стягнення боргу у сумі 2 371 000,00грн.

Залучена судом до участі у справі №914/4137/13 Третя особа (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» (81614, вул. Зелена, 6, с. Тростянець, Миколаївський район, Львівська область).

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився;

Третя особа: Хом’як О.Г. – довіреність від 22.02.2013.

Судом, Ухвалою від 06.11.2013, прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліхтнер Бетон Україна» про видачу виконавчого документу на примусове виконання Рішення Львівського відділення постійно діючого Третейського суду при ВГО «Асоціація спеціалістів в аграрній сфері» від 24.10.2013 у справі №17-ЛВ/10-2013, яким задоволено позов ТзОВ «Ліхтнер Бетон Україна» та стягнуто з ТзОВ «Ліхтнер Бетон Львів» суму боргу 2 371 000,00грн.

21.11.2013 судом (Ухвалою) залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» та відкладено розгляд спору на 03.12.2013 о 10:30.

03.12.2013, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді, проведено повторний автоматизований розподіл справи №914/4137/13.

Справу передано суду у новому складі об 11:50, що об’єктивно зумовило проведення судового засідання із запізненням.

Суд, у новому складі, заслухав (у судовому засіданні) пояснення Представника Третьої особи стосовно обставин спору, а також – обґрунтування наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до часу вирішення Господарським судом Львівської області іншої справи №914/4521/13 (пов’язаної з даною справою), у якій вирішуватиметься спір з вимогою Товариства «Миколаївське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» про скасування Рішення Третейського суду, для забезпечення виконання якого подано заяву у даній справі №914/4137/13 про видачу Наказу.

Клопотання Третьої особи про зупинення провадження у справі надійшло у суд 03.12.2013.

02.12.2013 Третейським судом, на виконання Ухвали суду від 21.11.2013, надано матеріали справи №17-ЛВ/10-2013.

Сторонами вимог суду (викладених в Ухвалі від 21.11.13) – не виконано, про наявність поважної причини зазначеної обставини – не повідомлено.

Враховуючи факт проведення судового засідання із запізненням та необхідність заслухання судом (у новому складі) пояснень представників Сторін, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 17.12.2013р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.Зобов’язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.