Ухвала суду № 50156518, 01.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа№ 914/3466/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 3а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 31003567)

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент.код 330049039),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 1, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код. 34596405),

Третя особа-1 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» (ТзОВ «ЕКОТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР») (82200, вул. Шевченка, 36, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32323197),

Третя особа-2 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром» (03110, вул. Солом’янська, 5, Солом’янський район, м. Київ; ідент.код 19119658),

Третя особа-3 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство «Марсіко» (03067, вул. Машинобудівна, 50, Солом’янський район, м. Київ; ідент.код 30679992),

Третя особа-4 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БПК-Еліт» (вул. Дрогобицька, 52, м. Борислав, Львівська область),

Третя особа-5 (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальне управління Держгірпромнагляду по Львівській області (79000, площа Міцкевича, 8, Гальцький район, м. Львів),

про визнання права спільної часткової власності.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Смук О.В.- довіреність №19 від 25.07.2013;

Відповідача-1: Шевчик О.І. – довіреність №06-6454 від 16.09.2013;

Відповідача-2: не з’явився;

Третьої особи-1: не з’явився;

Третьої особи-2: не з’явився;

Третьої особи-3: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Дукан» заявлено позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (Відповідач-2) з вимогою про визнання права спільної часткової власності на вуличний газопровід середнього тиску, що прокладений (Товариством «Дукан», Товариством «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» та Товариством «Старий Відень») у місті Трускавець, бульвар Ю.Дрогобича – вулиця Шевченка.

Ухвалою суду від 11.09.2013 до участі у справі залучено Третіх осіб-1, -2, -3 (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами суду від 01.10.2013 до участі у справі залучено Третіх осіб-4 та -5 (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору

У зв’язку із наявністю суперечливих даних (в Угоді від 11.06.07 на виготовлення проектно-кошторисної документації та Робочому проекті) стосовно осіб – Замовників проектної документації, - Представником Позивача заявлено (письмово) Клопотання про витребування у Державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» додаткових доказів, яке, згідно з нормою ст.38 ГПКУ, підлягає задоволення, так як встановлення судом кола замовників є необхідним для з’ясування дійсних обставин спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. З метою витребування необхідних доказів, - зобов’язати Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» надати суду до 18.10.2013:

- належним чином засвідчену Угоду №2.6.59.63-07 від 11.06.2007 із Кошторисом;

- належним чином засвідчені копії Актів приймання-передавання проектної документації (передбаченої Угодою);

- належним чином засвідчені копії Рахунків на оплату вартості робіт з виготовлення проектної документації, а також – документи стосовно здійснення оплати;

- письмові пояснення стосовно кількості осіб – Замовників виготовлення проектної документації (із їх чітким визначенням);

- письмові пояснення стосовно фактичного порядку оплати Замовником (Замовниками) вартості робіт з виготовлення проектної документації.

Суддя Шпакович О.Ф.