Ухвала суду № 50156497, 08.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2013 р. Справа№ 914/2475/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотосервіс», м. Жовква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області, м. Львів

про: зобов’язання вчинити певні дії,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

прокуратури: Телюк Г.В. – прокурор прокуратури м. Львова,

посвідчення №005502 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.

позивача: Долішній І.І. – дов. №18-11-07839 від 29.12.2012 року,

відповідача: не з’явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомотосервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про зобов’язання вчинити певні дії. Ухвалою від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.07.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області (790539, м. Львів вул. Перфецького, 19, ЄДРПОУ 23312239).

В судове засідання 08.07.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 08.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2013 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати прокурора та позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг на позивача, відповідача та третю особу, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ

повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час

заявлення позову в суд.

6.3. Надати суду докази відправки позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6.4. Надати суду докази відправки листа від 24.01.2013 р. відповідачу.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати відповідача:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Надати суду витяг від державного реєстратора

(ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Надати суду докази передачі орендованого майна орендодавцю.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію

на час вирішення спору).

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.