Ухвала суду № 50156493, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 914/2283/13

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова,

про: розірвання договору оренди землі від 01.08.2005 р.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивач: Савка Ю.Г. – дов. від 02.01.2013 р.

відповідача: не з’явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Шевченківському районі про розірвання договору оренди землі від 01.08.2005 р. Ухвалою від 12.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.06.2013р.

Через канцелярію суду 22.07.2013 р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. розірвати укладений між Львівською міською радою та Товариством з

обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» договір оренди землі від 01.08.2005 р., зареєстрований у Львівській міській раді за № Ш-406 та у Львівському міському відділі Львівської регіональної філії Центру ДЗК 01.08.2006 року за № 04:08:438:01818 кн. 04-4.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» повернути Львівській міській раді земельну ділянку загальною площею 0,0872 га, кадастровий № 4610137500:07:001:0114 на вул. П. Панча-просп. В. Чорновола.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, відзиву не подав, вимог ухвали суду від 09.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 09.07.2013 р. не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.08.2013 року на 09 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Витяг на позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та

відповідача із зазначенням його місцезнаходження від державного

реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен

відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову

в суд.

6.3. Належним чином завірену читабельну копію договору оренди з

додатками, що вказані в договорі.

6.4. Доказ сплати і зарахування судового збору до Державного бюджету за

вимогу немайнового характеру вказану в п. 2 заяви про збільшення

позовних вимог.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

7. Зобов’язати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.