Ухвала суду № 50156489, 23.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа№ 914/2488/13

За позовом: Прокурора м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради Львівської області, смт. Східниця

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Нафтогазовидобувне управління “Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта”, м. Борислав

про: внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00107.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.

За участю представників:

прокуратури: Телюк Г.В. – прокурор прокуратури м. Львова,

посвідчення №005502 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.

позивача: не з’явився,

відповідача: Глинка Р.Я. - дов. №юр-870/д від 21.12.2012 р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м. Борислава, в інтересах держави – уповноваженого органу місцевого самоврядування в особі Східницької селищної ради Львівської області до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Нафтогазовидобувне управління “Бориславнафтогаз” ПАТ “Укрнафта” про внесення змін до договору оренди землі від 14 грудня 2009 року №04.09.439.00107. Ухвалою від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.07.2013р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 23.07.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду виконав.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник відповідача з’явився, відзиву не подав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 23.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи і письмово через канцелярію суду 23.07.2013 року клопотав про витребування доказів в порядку ст. 38, 22 ГПК України від Східницької селищної ради про те, чи оскаржувалось рішення №8 та №24 в судовому порядку. У випадку їх оскарження, витребувати у Східницької селищної ради копії відповідних судових рішень, прийнятих за результатом такого оскарження.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати прокурора та позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Письмове пояснення від Східницької селищної ради з приводу того, чи оскаржувалось рішення №8 та №24 в судовому порядку, а у випадку їх оскарження надати копії відповідних судових рішень прийнятих за результатом такого оскарження.

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

6. Зобов’язати відповідача надати суду:

6.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

6.2. Докази правонаступництва (перейменування) з Відкритого

акціонерного товариства у Публічне акціонерне товариство.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з відповідними доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.