Ухвала суду № 50156484, 25.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/2239/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю « Остров – Бардс» (81772, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код: 32370032)

до Відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» (81772, вул. І.Франка, 1а, с. Млинська, Жидачівський район, Львівська область; ідент. код 34269027),

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро – горілчаний завод «АРГО» ( 62371, вул. Свердлова,23, с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область; ідент. код :21198294)

про стягнення заборгованості в сумі 420 708, 73 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Потинський А.М. – довіреність №22/02-12/1 від 22.02.2012;

Відповідача-1: не з’явився;

Відповідача-2: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Остров-Бардс» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПС ГРУП» (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «АРГО» (Відповідач-2) з вимогами:

-стягнути солідарно з Відповідачів суму боргу (у межах 1 000,00грн.), що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем-2 грошового зобов’язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №08/06/2009 від 08.06.2009, виконання зобов’язань за яким забезпечено Відповідачем-1 (у межах 1 000,00грн.) порукою (за Договором від 04.01.2013);

-стягнути з Відповідача-2 суму боргу (419 708,73грн.), що виник у зв’язку з простроченням оплати вартості поставленої продукції.

25.06.2013 Позивачем подано Клопотання, у якому зазначено про факт часткової оплати Відповідачем-2 спірних сум коштів: після заявлення позову сплачено 193 000,00грн.

Також, 25.06.2013 Позивачем подано Уточнення заяви про забезпечення позову, - у зв’язку із зменшенням суми боргу (яка складає 227 708,73грн.)

При цьому, доказу надіслання Відповідачам Уточнення заяви – не надано, що, за ствердженням Представника Позивача, зумовлено сплатою Відповідачем-2 коштів напередодні судового засідання.

21.06.2013 Відповідачем-2 подано обґрунтоване Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

Відповідачем-1 вимог суду - не виконано, про причини – не повідомлено.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників Відповідачів, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013р. о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати

Сторони:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Відкласти розгляд Заяви (та Уточнення заяви) про вжиття заходів до забезпечення позову до наступного судового засідання.

5. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

6. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.