Ухвала суду № 50156465, 25.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.13 р. Справа№ 914/2299/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром» (79026, вул. Лазаренка, 1А, офіс 67, м. Львів; ідент. код 31526887)

до Відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Перемишлянської районної державної адміністрації (81200, вул. Привокзальна, 4, м. Перемишляни; ідент. код 02144772),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Антимонопольний комітет України (03680, вул. Урицького, 45, м. Київ),

про визнання договору дійсним.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: Цукорник С.Г. – довіреність від 15.04.2013;

Відповідача: Пуделко М.Р. – довіреність від 07.06.2013;

Третьої особи: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-вуглепром» заявлено позов до Відділу освіти, молоді та спорту Перемишлянської районної державної адміністрації з вимогою визнати дійсним Договір №41 від 15.03.2013 про поставку вугілля, який укладено Сторонами за результатами процедури державної закупівлі, але, згідно з нормою ст.42 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», є нікчемним.

Представник Позивача заявлену вимогу – підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору з обґрунтуванням позовної вимоги.

19.06.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про укладення Сторонами Договору №41 від 15.03.2013 та виконання Позивачем зобов’язань з поставки, передбачених Договором.

Представником Відповідача зазначено, що укладення спірного Договору зумовлено відсутністю на той час інформації про оскарження процедури закупівлі продукції.

Третьою особою (залученою до участі у справі Ухвалою від 12.06.2013) вимог суду – не виконано, про причини – не повідомлено.

У зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів, Представниками Сторін заявлено (усно) Клопотання про відкладення розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.07.2013р. о 16 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов’язати

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.