Ухвала суду № 50156461, 18.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.13 р. Справа№ 914/2243/13

За позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області, м. Золочів

до відповідача 1: Філія 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», м. Львів

до відповідача 2: Головного управління юстиції у Львівській області Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, м. Львів

третя особа 1: Тюрдьо Наталія Едуардівна, м. Золочів

третя особа 2: Яремко Олег Зеновійович, м. Львів

про: визнання прилюдних торгів нерухомого майна, земельної ділянки недійсними,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури м. Львова

посвідчення №005508 видане 24.09.2012 р. дійсне

до 24.09.2017 р.

позивача: Прохніцька М.М. – дов. №49 від 24.04.2013 року,

відповідача 1: Гриб А.І. – дов. №80 від 24.04.2013 року,

відповідача 2: не з’явився

третьої особи 1: Тюрдьо Н.Є. – паспорт НС 589512 вид. Золочівським РВ

ГУМВС України у Львівській області 23.10.2007 р., м. Золочів

третьої особи 2: Пащук А.І. – дов. №б/н від 17.06.2013 року.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Львівської області до відповідача 1 - Філії 14 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відповідача 2 - Головного управління юстиції у Львівській області Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби, третя особа 1 - Тюрдьо Наталія Едуардівна, третя особа 2 - Яремко Олег Зеновійович про визнання прилюдних торгів нерухомого майна, земельної ділянки недійсними. Ухвалою від 07.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.06.2013р.

В судове засідання 18.06.2013 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник відповідача 1 з’явився, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник відповідача 2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник третьої особи 1 з’явився, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 18.06.2013 р. представник третьої особи 2 з’явився, відзиву не подав, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.07.2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати прокурора та позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів

доданих до позовної заяви.

6.2. Надати суду витяг на позивача, відповідача 1, відповідача 2,

від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ

повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час

заявлення позову в суд.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов’язати відповідача 1:

8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Надати суду належним чином завірені матеріали проведення

прилюдних торгів 22.04.2013 р. земельної ділянки пл. 3,46 га за

адресою м. Золочів, вул. Тернопільська.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов’язати відповідача 2:

9.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21

ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на

час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого

провадження №22/32 від 05.05.2009 р. і оригінали для огляду в

судовому засіданні.

9.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Зобов’язати третю особу 1 та третю особу 2:

10.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

10.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали

суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити

позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

12. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.