Ухвала суду № 50156368, 12.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-64/18946-2012

12.09.13

За позовом Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями “Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой"

про стягнення заборгованості в сумі 208464,05 грн. та визнання недійсними пунктів договору

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – АТ ХК “Київміськбуд”.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – ДП НСК “Олімпійський”.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

Від позивача Павлік О.М. (дов. №117 від 01.02.2012)

Від відповідача Мельник С.Р. (дов. від 06.08.20130

Третя особа-1 не з’явився

Третя особа-2 не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

26.12.2012 року Спільне українсько-французьке підприємство з іноземними інвестиціями “Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 208464,05 грн., з яких: 200102,76 грн. основного боргу, та 8361,29 грн. трьох процентів річних.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/18946-2012, розгляд справи призначено на 25.01.2013 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 5011-64/18946-2012 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд. 1-А код ЄДРПОУ 30210582) на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями “Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, код ЄДРПОУ 20057315) 200102,76 (двісті тисяч сто дві грн. 76 коп.) грн. основного боргу та 8339,91 ( вісім тисяч триста тридцять дев’ять грн. 91 коп.) грн. трьох відсотків річних.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” (02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі, буд. 1-А код ЄДРПОУ 30210582) на користь Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями “Основа-Солсиф” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 17, код ЄДРПОУ 20057315) судовий збір в сумі 4408,16 (чотири тисячі чотириста вісім грн. 16 коп.) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 по справі № 5011-64/18946-2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой” залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 у справі № 5011-64/18946-2012 - без змін. Справу № 5011-64/18946-2012 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2013 по справі № 5011-64/18946-2012 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 у справі № 5011-64/18946-2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Згідно з автоматичним розподілом справа № 5011-64/18946-2012 була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О.

27.08.2013 ухвалою Господарського суду м. Києва суддя Лиськов М.О. прийняв справу № 5011-64/18946-2012 до свого провадження та призначили розгляд справи на 12.09.2013.

27.08.2013 ухвалою Господарського суду м. Києва суд залучив в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача – АТ ХК “ Київміськбуд” та ДП НСК “Олімпійський”.

09.09.2013 через канцелярію суду від представника третьої особи-2 надійшли пояснення.

В судове засідання, призначене на 12.09.2013, представники третіх осіб не з’явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

В судове засідання,призначене на 12.09.2013, з’явився представник позивача, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання,призначене на 12.09.2013, з’явився представник відповідача надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача подав клопотання про витребування додаткових доказів, яке мотивовано тим, що для повного встановлення всіх обставин справи, що необхідні для правильного вирішення спору та прийняття законного рішення по справі вважаю за необхідне витребувати у третіх осіб по даній справі відомості щодо порядку проведення розрахунків за виконання робіт з реконструкції Національного спортивного комплексу „Олімпійський” по вул. Червоноармійській, 55 у м. Києві, а саме, яким чином виділялись кошти з бюджету НСК „Олімпійський” та чи було в повному обсязі виділено ці кошти чи частково та витребувати відповідні підтверджуючі документи.

Суд вважає клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває позовна заява ПАТ „ХК „Київміськбуд” до НСК „Олімпійський” про стягнення боргу за виконанні роботи з реконструкції Національного спортивного комплексу „Олімпійський” по вул. Червоноармійській, 55 у м. Києві, справа № 910/5946/13.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що рішення у справі №910/5946/13 вирішує господарській спір між іншими суб’єктами господарювання, а саме між ПАТ „ХК „Київміськбуд” до НСК „Олімпійський”, а отже вказане рішення не суттєво вплинути на вирішення даного спору.

Суд приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, беручи до уваги клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77,79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Солстрой" про зупинення провадження у справі.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 о 15:20. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.

3. Зобов’язати третю особу-1 надати суду:

- пояснення з приводу обставин викладених в позовній заяві.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.