Ухвала суду № 50156326, 28.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/41/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2014 Справа № 908/2427/14

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя.

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя.

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Дунаєнко О.О., дов. № 8 від 08.01.2014р.

Від відповідача: не з'явися.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення суми 105357 грн. 79 коп. заборгованості за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 06.08.2014р. Судове засідання відкладалось до 28.08.2014р.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, що зазначені позивачем в позовній заяві.

Відповідач або його представник в судове засідання не з'явились повторно.

Ухвала про порушення провадження справі від 14.07.2014р. та ухвала про відкладення судового засідання від 06.08.2014р. були повернені поштовим відділенням до господарського суду Запорізької області з відміткою «адресат не розыскан».

За клопотанням представника позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивачем, на вимогу суду надано довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

При звернені до суду позивачем в позовній заяві була зазначена адреса відповідача АДРЕСА_3

В зв'язку з тим, що відповідач не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду спору, поскільки позивачем в позовній заяві зазначена інша адреса ніж та, за якою зареєстрований відповідач, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для належного повідомлення відповідача про розгляд справи в суді та дату і час судового засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.09.2014р. в 11:30г.

2. Ухвали від 14.07.2014р., 06.08.2014р., від 28.08.2014р. направити на адресу відповідача: 69076, АДРЕСА_1.

3. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 14.07.2014р., 06.08.2014р.

Позивачу:

- надати суду уточнення нормативного обґрунтування пред'явленого предмету спору (без облікове водокористування);

- направити на адресу відповідача копію позовної заяви та у уточнення позовних вимог (докази направлення надати суду)

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати контррозрахунок пред'явленої до стягнення суми;

- провести з позивачем звірку взаєморозрахунків;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника, або особисто з'явитись.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет