Ухвала суду № 50156129, 27.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2915/13-ц Провадження № 22-ц/795/2286/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Сапон А. В.

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. ЧернігівСуддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3, -

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від15 серпня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ, старшого державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, якою визначено вимоги до змісту ухвали суду, резолютивна частина ухвали суду, що постановляється як окремий документ, повинна містити висновки суду.

Постановляючи ухвалу суду від 15 серпня 2013 року в її мотивувальній частині судом зазначено, що від скаржників надійшла заява про залишення скарги без розгляду, однак резолютивна частина вказаної ухвали в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 210 ЦПК України не містить висновків суду, до яких він дійшов (а.с. 51).

Приписами ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 210 ч. 1 п. 4, 297 ч.7 ЦПК, України, суддя, -

ухвалив :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2013 року за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неправомірні дії Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, старшого державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3 повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для усунення зазначеного в ухвалі недоліку в строк до 25 жовтня 2013 року.

СуддяОСОБА_4