Справа № 2515/12357/2012 Провадження № 22-ц/795/1407/2013 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А
23 травня 2013 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ „УСК „Княжа вієнна іншуранс груп про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.
З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 21703,56 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує вимоги майнового і немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 122,51 грн. (а.с. 64).
Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 49,44 грн. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% = 114,70 грн.) оскарження вимоги майнового характеру) ((1147 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн.) оскарження вимоги немайнового характеру) ((114,70 грн. + 57,35 грн.) 122,61 грн. = 49,44 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Княжа вієнна іншуранс груп про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 50156061, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2515/12357/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: