Ухвала суду № 50155620, 11.09.2015, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1126/15-к

Провадження № 1-кп/745/71/2015

УХВАЛА

іменем України

11.09.2015 рокусмт. Сосниця Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

при секретарі Шуляр І.В., за участі прокурора прокуратури Н.-Сіверського району Коломійця Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1.,захисника обвинуваченого ОСОБА_1.- адвоката Беренди В.Л., обвинуваченого ОСОБА_2., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015270190000244 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Обвинувачений ОСОБА_1., ОСОБА_2.,захисник обвинуваченого ОСОБА_1.- адвокат Беренда В.Л. не заперечували щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1.- адвокат Беренда В.Л. заявив клопотання про надання дозволу на виїзд на тимчасове місце проживання обвинуваченого ОСОБА_1. до м.Києва ,де він має можливість неофіційно працювати.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6. не з"явилися, представник потерпілого надала заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1. 10.08.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів та визначений розмір застави. Згідно довідки про звільнення серія ЧНР №00800 ОСОБА_1. вніс заставу і звільнений з Н.-Сіверської установи виконання покарань управління ДПтС України в Чернігівській області. Відносно ОСОБА_2. запобіжний захід не обирався. Клопотань про зміну, обранння іншого запобіжного заходу відносно обвинувачених під час підготовчого судового засідання не надходило.

Суд не знаходить підстав для надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_1. для виїзду на тимчасове місце проживання до м.Києва,оскільки не надані докази його офіційного працевлаштування та адреси проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12015270190000244 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2015 року о 10 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Н.-Сіверського району Коломійця Д.С. , обвинуваченого ОСОБА_1.,захисника обвинуваченого ОСОБА_1.-адвоката Беренду В.Л., обвинуваченого ОСОБА_2., потерпілого ОСОБА_7.,законного представника потерпілого ОСОБА_6., свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відмовити обвинуваченому Петрушину Денису Васильовичу у наданні дозволу на виїзд на тимчасове місце проживання до м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль