Рішення № 50154960, 11.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7242/15-ц

Провадження № 2/750/2514/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» про відшкодування шкоди,

третя особа ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути на його користь:

- з ПрАТ «Київський страховий дім» 3897,60 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди;

- з ТОВ «СКС»1220,93 грн. в рахунок відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою;

- стягнути з ТОВ «СКС» 1700 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Позов обґрунтовуються тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини ОСОБА_2, транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності позивачеві, отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту становить 17706,23 грн. Оскільки ПрАТ «Київський страховий дім» сплатило позивачеві 12587,70 грн. страхового відшкодування, вона просить стягнути з товариства 3897,60 грн. за вирахуванням 1220,93 грн. суми ПДВ 20%, що просить стягнути з ТОВ «СКС», з яким ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах під час ДТП.

Учасники Позивач, представники відповідачів до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи оповіщались, справу просили розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26.03.2015, об 11 год. 26 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по нерегульованому перехресті вул. 77 Гвардійської дивізії та вул. Київської в м. Чернігові, повертаючи ліворуч не надала дорогу автомобілю, який рухався по головні дорозі, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який наближався в зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.13 ПДР України, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (а.с. 7).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Відповідно дозвіту № 01/06/15 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 19.06.2015, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля НОМЕР_3, необхідного для усунення пошкоджень отриманих у ДТП 26.03.2015, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, без урахування суми ПДВ 20% - 1220,93, у вартості складників складає 16485,30 грн., а з урахування суми ПДВ 20% вартість відновлювального ремонту складає 17706,23 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля НОМЕР_4, внаслідок його пошкодження у ДТП 26.03.2015, у тому числі з урахуванням розміру втрати товарної вартості у сумі 0,0 грн., складає 17706,23 грн. (а.с. 8-14).

За полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0384952 від 12.05.2014, укладеним між ПрАТ «Київський страховий дім» та ТОВ «СКС», забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_2. Полісом передбачена страхова сума за шкоду, заподіяну майну потерпілого, в розмірі 50000 грн., розмір франшизи 1000 грн. (а.с. 36).

ПрАТ «Київський страховий дім» виплатив позивачеві 12587,70 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За приписом п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовуєувстановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Суд погоджується з доводами ПрАТ «Київський страховий дім» про відсутність підстав для стягнення з нього 3897,60 грн. страхового відшкодування, оскільки ця сума підлягає зменшенню на 1000 грн. франшизи, яка передбачена Полісом № АІ/0384952.

Крім того, на підставі п. 36.2 ст. 36 Закону не підлягає стягненню з відповідача 1220,93 грн. податку на додану вартість, оскільки потерпілим ремонт автомобіля за власний рахунок не проводився.

Таким чином, з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь позивача належить стягнути 2897,60 грн. страхового відшкодування (17706,23 грн. 1220,93 грн. 12587,70 грн.).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт завдання ОСОБА_2 шкоди позивачеві під час виконання нею своїх трудових обовязків та перебування її у трудових відносинах з ТОВ «СКС» не оспорюється сторонами та підтверджується матеріалами справи.

Оскільки позивачем ремонт автомобіля не проведений, враховуючи вимоги п. 36.2 ст. 36 Закону, з ПрАТ «Київський страховий дім» підлягає стягненню страхове відшкодуванняза вирахуванням 20% ПДВ в сумі 1220,93 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «СКС» на користь позивача 1220,93 грн. у відшкодування заподіяної шкоди, не покритої страховою виплатою.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦК Україниособа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно з п. 3 ч. 2 зазначеної статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Вирішуючи питання щодо відшкодування завданої позивачеві моральної шкоди, судом враховуються обставини даної конкретної справи, характер та спосіб завдання моральної шкоди, глибину його душевних страждань,також враховується тривалість розгляду справи та відшкодування збитків, що вимагало додаткових зусиль для організації його життя.

Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 1172 ЦК України з відповідача на користь позивача належить стягнути, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також адекватності завданим душевним та моральним стражданням позивача, 1 200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

За правиломст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 2897 (дві тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 60 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» на користь ОСОБА_1 1220 (одну тисячу двісті двадцять) грн. 93 коп. у відшкодування різниці між страховою виплатою та фактичним розміром матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 171 (сто сімдесят одну) грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКС» на користь ОСОБА_1 315 (триста пятнадцять) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун