Ухвала суду № 50154429, 09.09.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 671/1302/15-ц

Провадження № 22-ц/792/1821/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М. (головуючий)

Варвус Ю.Д., Заїки В.М.

при секретарі Бондар О.В.

з участю: ОСОБА_1., ОСОБА_3.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі на рішення Волочиського районного суду від 10 серпня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про стягнення пенсії, яка належала спадкодавцеві.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_1. вказувала, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_2. являється спадкоємцем за законом суми недоотриманої померлим пенсії в розмірі 4020, 82 грн. Проте вказані кошти відповідач відмовляється виплатити позивачці, а тому вона просила витребувати з управління ПФУ у Волочиському районі недоотриману пенсію померлого чоловіка в сумі 4020,82 грн. та передати ці кошти їй.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року позов задоволено.

Вирішено витребувати із управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі 4020,82 грн. недоотриманої пенсії ОСОБА_2. і передати їх ОСОБА_1

В апеляційній скарзі Управління ПФУ просить скасувати вказане рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а вразі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Також згідно п.п. 20 та 29 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України взяття зобов'язання без відповідних бюджетних асигнувань та здійснення видатків бюджету з перевищенням бюджетних призначень є порушеннями бюджетного законодавства.

В засіданні апеляційного суду представник управління ПФУ у Волочиському районі апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_1. апеляційну скаргу не визнала, рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до пенсійної справи ОСОБА_2. за рішенням і постановою Волочиського районного суду від 04.08.2010 року та від 15.06.2011 року йому було нараховано доплату до пенсії як «дитині війни».

Згідно копій свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Із копії спадкової справи № 5614885, згідно довідки УПФУ у Волочиському районі № 3410/04 від 02.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 недоотримав пенсію в розмірі 4020, 82 грн. як доплати за рішенням суду.

08.04.2015 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2., спадщина, на яку видано свідоцтво складається з суми недоотриманої пенсії в розмірі 4020,82 грн.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишалася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Згідно ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_1. як спадкоємець після смерті ОСОБА_2. має право на отримання спадщини, яка складається з суми недоотриманої спадкодавцем пенсії, а тому обґрунтовано задовольнив її позовні вимоги.

Норми матеріального права застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено. Тому наявні підстави для відхилення апеляційної скарги на підставі ст. 308 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, на законність рішення суду не впливають, оскільки не вказують на відсутність права на отримання Дишльовською Н.А. спадкового майна, а стосуються питання виконання судового рішення.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі відхилити.

Рішення Волочиського районного суду від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

=====

Головуючий у І інстанції - Намистюк В.П.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 59