Рішення № 5015331, 26.01.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №2-56\2009р.

U

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Семенюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до дочірнього підприємства “Ружинпродукт” приватного підприємства “Емануїл”

про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2613 грн.70 коп.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до ДП“Ружинпродукт” ПП «Емануїл», мотивуючи його тим, що вона працювала у вказаному підприємстві, однак заробітну плату їй своєчасно не виплачували. 20.12.2007 року вона звільнилася з роботи, однак повного розрахунку з нею при звільненні відповідач не провів і на данний час ДП “Ружинпродукт” ПП «Емануїл» заборгувало їй заробітну плату в сумі 2613грн. 70 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну плату.

В суд позивач не з”явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач був належним чином повідомлений за юридичною адресою про час та місце розгляду справи, однак його представник в суд не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Тому справа слухалась у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, копії її трудової книжки, вбачається, що ОСОБА_1 20.12 2007р. була звільнена з роботи в ДП”Ружинпродукт” ПП “Емануїл” .

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повина виплачуватись працівникам регулярно і не рідше двох разів на місяць.

 Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

З довідки ДП “Ружинпродукт” ПП «Емануїл» від 01.12.2007р. вбачається, що вказане підприємство станом на 01.12.2007р. заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 2613грн.70 коп.

Оскільки відповідач ніяких заперечень відносно позову суду не надав, суд приходить до впевненості, що вказана заборгованість обрахована з утриманням податків та інших обов”язкових платежів.

Враховуючи той факт, що відповідач порушив вимоги законодавства щодо своєчасної виплати заробітної плати працюючим та своєчасного проведення розрахунку при звільненні, суд має всі підстави щодо усунення таких порушень шляхом примусового стягнення 2613 грн.70коп. з відповідача на користь позивачки.

2

Керуючись ст. 43 Конституції України, ст.115, ст. 116 КЗпП України, ст.ст.88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ружинпродукт” приватного підприємства “Емануїл» , яке знаходиться за адресою: Житомирьска область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 72 на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в сумі 2613 грн.70 коп. (Дві тисячі шістсот тринадцять гривень 70 копійок).

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ружинпродукт” приватного підприємства “Емануїл» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.(П”ятдесят одна гривня).

Стягнути з Дочірнього підприємства “Ружинпродукт” приватного підприємсмтва “Емануїл» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. (Тридцять гривень) (реквізити отримувача: Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р\р 31213259700550, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039).

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.Б.Руденко