Ухвала суду № 50153244, 10.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №647/940/15-ц Головуючий в І інстанції Хомик І.І.

Провадження №22-ц/791/2325/15 Доповідач: Стародубець М.П.

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Цулукіані І.О., за участю адвоката:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що 28 грудня 2012 року між нею та ТОВ «СП «Злато Таврії» був укладений договір оренди належної їй на праві власності земельної ділянки, за умовами якого орендна плата виплачується орендарем щорічно не пізніше 31 грудня поточного року в розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки землі, що дорівнює 6 768,66 грн.

Посилаючись на те, що відповідач прийняті на себе за вказаним вище договором зобов'язання по сплаті орендної плати не виконав і орендну плату за 2013-2014 роки теперішній час не сплатив, що призвело до утворення систематичної заборгованості, просила суд розірвати вищевказаний договір оренди землі та стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати в розмірі 13 537,22 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 986,85 грн., 3% річних в розмірі 235,87 грн. і пеню в розмірі 1 434,95 грн., а всього 18 194,99 грн.

Рішенням суду від 20 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнути з ТОВ «СП «Злато Таврії» на користь ОСОБА_1. 11303,66грн. заборгованості по виплаті орендної плати за 2013-2014 роки за рахунок коштів, зарахованих на її ім'я на депозитний рахунок у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., а також 196,96грн. 3 % річних, 1891,35грн. суми інфляції та судовий збір в сумі 487,20грн.

Розірвано договір оренди землі від 28 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_1. та ТОВ «СП «Злато Таврії», зареєстрований у відділі Держкомзему у Великоолександрівському районі Херсонської області за № ХС-652090004003544.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 1434,95 грн. пені за договором оренди земельної ділянки відмовлено.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, просить скасувати постановлене судом першої інстанції рішення з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.

В ході апеляційного розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від своїх позовних вимог.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заяву свого представника, просила суд прийняти її відмову від позову.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України встановлено, що суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України апеляційний суд роз'яснив представнику заявника наслідки відмови від позову.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1. від позову, як таку, що не суперечить закону та інтересам інших осіб, у зв'язку з чим рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року слід скасувати, провадження у справі закрити у відповідності до вимог ч.1 ст.310, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. роз'яснено наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 306, 307, 310 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Злато Таврії» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 липня 2015 року скасувати, провадження у даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: