Вирок № 50153235, 10.09.2015, Апеляційний суд Херсонської області

10.09.2015

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 11-кп/791/774/15 Єдиний унікальний номер справи 649/345/15-к Головуючий в І інстанції Соловйов В.В. Категорія ст.185 ч.2 КК України Доповідач: Раєнок В.І.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Раєнка В.І.Суддів:Грушицького А.А., Шевцової В.Г.З участю прокурора:Безушко Т.Г.Секретаря судового засідання: Адвоката: Обвинуваченої: Осипенко С.С. Аносова Ю.В. ОСОБА_1.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по провадженню зі змінами до неї на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 липня місяця 2015 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженка с.Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянка України, маюча загальну освіту, не замужня, маючи на утриманні неповнолітню дитину, непрацююча, раніше судима 19.05.2014 року цим же судом за ст..185 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, і на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, мешкаюча по АДРЕСА_1, засуджена за ст..185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком суду до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст..75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неї передбачених ст..76 п.п.3 та 4 КК України обов'язок.

Судом вирішені питання судових витрат .

Кримінальне провадження розглянуто судом порядку ст..349 КПК України.

ОСОБА_1. визнана винною та засуджена за те, що перебуваючи о 13 годині 30 хвилин 30.03.2015 року в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 умисно і повторно вчинила крадіжку належних ОСОБА_2. грошей в сумі 400 грн.

В апеляції прокурор, не оспорюючи юридичну кваліфікацію дій обвинуваченої та доведеність її винуватості просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок за яким призначити ОСОБА_1. покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі і в силу ст..71 КК України до остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у кримінально-виконавчій установі.

Заслухавши доповідача, обвинувачену яка в судових дебатах та останньому слові прохала вирок суду залишити без змін, прокурора прохавшого апеляцію зі змінами прокурора по провадженню задовільнити, адвоката в інтересах обвинуваченої прохавшого вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції колегія суддів рахує, що апеляція прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1. розглянуто в порядку ст..349 КПК України і юридична кваліфікація дій обвинуваченої та доведеність її винуватості не оспорюються, а тому провадження в цій частині не переглядається в апеляційному порядку.

Що ж стосується призначеного ОСОБА_1. покарання із застосуванням ст..75 КК України, то на думку колегії таке покарання не відповідає вимогам ст..65 КК України і є занадто м'яким, оскільки судом не враховано, що ОСОБА_1. раніше неодноразово засуджувалася за правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України. Дві попередні судимості за вироком від 12.04.13 рік та 18.02.2014 року були із застосуванням ст..75 КК України, однак в період іспитового строку нею знову вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст..185 ч.2 КК України, а тому колегія суддів рахує, що суд необґрунтовано застосував втретє до обвинуваченої ст..75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з іспитовим строком.

За наведених обставин, з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого, даних про її особу, яка не бажає стати на шлях виправлення та систематичного продовжує вчиняти крадіжки і обставин, що пом'якшують її відповідальність колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинувачений покарання підлягає скасуванню, з постановленням в цій частині нового вироку за яким ОСОБА_1. необхідно призначити реальну міру покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України та застосувати до неї вимоги ст..71 КК України, оскільки нове правопорушення нею вчинено в період іспитового строку за попереднім вироком.

На підставі наведеного апеляція прокурора по кримінальному провадженню зі змінами до неї підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляцію прокурора по кримінальному провадженню - задовільнити, вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 03 липня місяця 2015 року відносно ОСОБА_1 в частині призначеної їй міри покарання - скасувати та постановити в цій частині новий вирок за яким призначити ОСОБА_1 покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України рахувати її засудженою шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком цього ж суду від 19.05.2014 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в кримінально - виконавчій установі.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту.

На вирок може бути подано касаційні скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України цивільних і кримінальних справ в строк 3 місяців з моменту проголошення вироку, а засуджений який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Судді: підпис

Копія вірна В.І.Раєнок